Ухвала суду № 15790552, 23.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2011 р.

№ 8/17-2011-770

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 20.05.2011 р. за № 2793/2011 позовну заяву Білгород-Дністровської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу „Дністровець-2” про припинення права користування земельною ділянкою, розірвання договору на право тимчасового користування землею, зобов’язання повернути земельну ділянку та стягнення 12244,60 грн.,

встановив:

Білгород-Дністровська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Дністровець-2” про:

- припинення права користування земельною ділянкою загальною площею 0,3 га, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 20;

- розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.10.1995 р. № 125, укладеного між Білгород-Дністровською міською радою та Житлово-будівельним кооперативому „Дністровець-2”;

- зобов’язання повернути до комунальної власності територіальної громади м. Білгород-Дністровського земельну ділянку загальною площею 0,3 га, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 20;

- стягнення заборгованості по платі за землю у розмірі 12244,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, та Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі змінами).

Так, п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., встановлено, що з позовних заяв, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірах, встановлених п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.), а ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення від 22.03.2011 р. № 57, ним сплачено державне мито в розмірі 122,46 грн., в той час як мало бути сплачено 122,45 грн. за вимогу майнового характеру (про стягнення 12244,60 грн.) та 85,00 грн. за вимоги немайнового характеру (припинення права користування земельною ділянкою, розірвання договору на право тимчасового користування землею, зобов’язання повернути земельну ділянку). Відтак, розмір сплаченого Білгород-Дністровською міською радою державного мита не відповідає приписам чинного законодавства (недоплата становить 84,99 грн.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Білгород-Дністровської міської ради з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Білгород-Дністровській міській раді видається довідка на повернення з державного бюджету 122,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 22.03.2011 р. №№ 57, 60 відповідно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Білгород-Дністровської міської ради (зареєстрована 20.05.2011 р. за № 2793/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Білгород-Дністровській міській раді (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56; код 26275763) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 122,46 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2011 р. № 57, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2011 р. № 60.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 11 (одинадцять) аркушах та конверт.

Суддя Лічман Л.В.