Рішення № 15790521, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа № 34/17-1171-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртранс" до відповідача Державного підприємства Одеська залізниця

про стягнення 183986,48грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1діюча на підставі довіреності від 04.01.2011р. № 165;

В судовому засіданні 18.04.2011р. по справі оголошено перерву до 16.05.2011р. до 15год.00хв., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртранс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 215000грн., пеню у сумі 5386, 78грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 6514,50грн., 3% річних у сумі 2085,20грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-1171-2011.

18.04.2011р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.1991/2011), згідно яких позивач просить зменшити розмір позовних вимог на 45000грн. та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за договором у сумі 170000грн., пеню у сумі 5386,78грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 6514,50грн., 3% річних у сумі 2085,20грн.

Відповідач позов визнає згідно письмових пояснень від 18.04.2011р.(вх.1190/2011). Під час розгляду справи частково погасив борг на загальну суму 165000грн. та надавав суду відповідні клопотання про припинення провадження в цій сумі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

26.10.2010р. між Одеською залізницею (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртранс" (Постачальник) укладено договір поставки №ОД/НХ-10-1315НЮ, згідно умов якого Постачальник зобовязався поставити та передати у власність Замовнику певну продукцію (Товар), відповідно до специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. п.16.2 договору, останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами зобовязань.

Пунктом 1.2 встановлено, що найменування товару: гарнітура електроприводу для стрілки типу Р65 для КМС-63 ст. Знамянка Одеської області.

Відповідно до п.3.1 кількість та асортимент товару визначається у специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною договору.

Згідно п.5.1 договору Постачальник повинен поставити Товар на підставі письмових рознарядок. Рознарядка має надаватись Замовником Постачальнику до 20 числа місяця, попереднього місяцю постачання. Письмова заявка може бути надана будь-яким способом (факсом, електронною поштою з подальшим наданням оригіналу, листом за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд.7).

Відповідно до п.6.1. та п.6.4 Замовник оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації, загальна сума по договору складає 323460грн., у т.ч. ПДВ 20% - 53910грн.

Згідно п.7.2. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 15 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару або видаткової накладної.

На виконання умов зазначеного договору за видатковою накладною №28/10-1 від 28.10.10р. позивач поставив товар на загальну суму 323460грн., одержаний уповноваженим представником відповідача за довіреністю від 28.10.2010р. №394.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався у повному обсязі з позивачем у встановлений договором строк, у звязку з чим останнім 26.01.2011р. за вих.№59 направлено на адресу відповідача претензію на суму 280000грн.

Пунктом 11.2. передбачено, що у разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суму заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Посилаючись на вищенаведене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою та заявою про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором поставки №ОД/НХ-10-1315НЮ від 26.10.2010р. в сумі 170000грн. основного боргу, 5386,78грн. пені, 6514,50грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 2085,20грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Істотними для договору поставки є умови щодо предмету, кількості, асортименту, строку поставки, що вбачається із змісту ст.ст.266, 268 Цивільного кодексу України.

За приписами ст.692 цього кодексу покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1,3 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Під час розгляду справи відповідачем частково погашено борг на загальну суму 165000грн. згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, у т.ч. 11.04.2011р. на суму 30000грн., 12.04.2011р. на суму 15000грн., 27.04.2011р. на суму 90000грн., 10.05.2011р. на суму 20000грн., 12.05.2011р. на суму 10000грн.

Враховуючи вищезазначене та надання позивачем 18.04.2011р. заяви про зменшення позовних вимог на 45000грн., провадження у справі слід припинити в частині сплаченої відповідачем суми основного боргу у розмірі 120000грн. на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності предмету спору.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 50000грн. основного боргу, 5386,78грн. пені, 6514,50грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 2085,20грн. як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що заявлена до стягнення заборгованість була частково погашена відповідачем після прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 2289,86грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн. сплачені згідно платіжних доручень від 18.03.2011р. №1997 та 1998.

Керуючись ст.ст.44, 49, 22, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Одеської залізниці (код ЄДРПОУ 01071315; 65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Укртранс" (код ЄДРПОУ 34747054; 83086, м.Донецьк, вул.Артема, 7; п/р26001000735000 в ПАТ „Донгорбанк", м.Донецьк, МФО 334970) основну заборгованість за договором поставки №ОД/НХ-10-1315НЮ від 26.10.2010р. у розмірі 50000(пятдесят тисяч)грн., пеню у сумі 5386(пять тисяч триста вісімдесят шість)грн. 78 коп., інфляційні у розмірі 6514(шість тисяч пятсот чотирнадцять)грн. 50коп., 3% річних у сумі 2085(дві тисячі вісімдесят пять)грн. 20коп.

3.Стягнути з Одеської залізниці (код ЄДРПОУ 01071315; 65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Укртранс" (код ЄДРПОУ 34747054; 83086, м.Донецьк, вул.Артема, 7; п/р26001000735000 в ПАТ „Донгорбанк", м.Донецьк, МФО 334970) витрати по сплаті державного мита на суму 2289(дві тисячі двісті вісімдесят девять)грн.86коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

4.Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 120000грн. припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 20.05.2011р.