Рішення № 15790494, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
29/17-1321-2011
Номер документу
15790494
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа № 29/17-1321-2011 За позовом закритого акціонерного товариства „Станкотехімпорт”

до відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот”

про стягнення 276150,01 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „Станкотехімпорт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот” про стягнення заборгованості в розмірі 276150,01 грн., яка складається з основного боргу в сумі 206796,65 грн., індексу інфляції в сумі 34741,84грн., 3% річних в сумі 11931,88 грн. та пені в розмірі 22679,64 грн.

Відповідачем надано клопотання від 16.05.2011р. про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено з огляду на його необґрунтованість та обмеженням строку розгляду справи. Також на думку суду такі дії відповідача свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, при цьому суд виходить з того що, розгляд справи вже відкладався в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

26.12.2007р. між закритим акціонерним товариством „Станкотехімпорт” та відкритим акціонерним товариством „Чорномортехфлот” був укладений договір №1650.12 про технічне обслуговування м/б „Меридіан” (далі договір).

Згідно п.п.1.1 договору позивач зобовязується у встановлені договором строки виконати докове технічне обслуговування м/б „Меридіан” (далі Судно) в обсязі визначеному в обстеженні та попередній дефекації і погодженому сторонами в Кошторисі докового технічного обслуговування м/б „Меридіан”. А відповідач зобовязується оплатити виконане позивачем докове технічне обслуговування згідно умов договору (п.1.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору вартість робіт визначається згідно кошторису та на момент укладення договору складає 580419,23 грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що при зміні обсягу робіт змінюється і сума договору.

14.02.2008р. та 11.09.2008р. сторони уклади додаткові угоди №№ 1, 2 відповідно до яких вартість робіт збільшилася на 206796,65 грн., в звязку з чим загальна вартість виконаних робіт склала 787215,88грн.

Позивач на виконання своїх зобовязань здійснив роботи по технічному обслуговуванню Судна, що підтверджується підписаним сторонами, підсумковим актом виконаних робіт від 18.12.2008р., згідно якого позивач виконав роботи на загальну суму 601796,65 грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 395000 грн.

Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 206796,95 грн.

23.02.2011р. та 14.03.2011р. позивач направляв на адресу відповідача претензії з вимогами погасити заборгованість.

Втім, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість не сплатив.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1650.12 від 26.12.2007р. про технічне обслуговування м/б „Меридіан” складає 206796,95 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що за прострочення відповідачем платежів по рахунках позивача згідно вказаних у п.3.1 договору строків, відповідач сплачує позивачу пеню розмірі 0,3% від суми затриманого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно ст.. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по договору, заборгованість не сплатив, позивачем нарахована пеня в сумі 22679,64грн., 3% річних в розмірі 11931,88грн. та 34741,84грн. індексу інфляції .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 276150,01 грн., яка складається з основного боргу в сумі 206796,65 грн., індексу інфляції в сумі 34741,84грн., 3% річних в сумі 11931,88 грн. та пені в розмірі 22679,64 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот” (65026, м. Одеса, вул.. Польська, 18; код ЄДРПОУ 01385479) на користь закритого акціонерного товариства „Станкотехімпорт” (65043, м. Одеса, 1-й Аеродромний провулок, 3; код ЄДРПОУ 24765693) 206796,65 грн. основного боргу, 34741,84 грн. індексу інфляції в сумі, 11931,88 грн. 3% річних та 22679,64 грн. пені, державне мито в сумі 2761,50 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення складено 23.05.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15790494 ?

Документ № 15790494 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15790494 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15790494 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15790494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15790494, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 15790494, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15790494 відноситься до справи № 29/17-1321-2011

Це рішення відноситься до справи № 29/17-1321-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15790492
Наступний документ : 15790508