Ухвала суду № 15790409, 25.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.11                                                                       Справа№ 5015/2455/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород», м. Ужгород

До відповідачам 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м. Львів

До відповідача 2: Приватного підприємства „Тіс Груп”, м. Київ

Про стягнення 1618716,45 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Сливка О.М. –представник

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

          На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь» та до відповідача 2 Приватного підприємства „Тіс Груп” про стягнення 1618716,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору № 26/23-2008 від 25.02.2008 р., що належить на праві власності ТзОВ „Трикотажна фабрика „Промінь”, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, з метою погашення заборгованості ПП „Тіс Груп” за кредитним договором № 3/1-08 від 21.02.2008 р., яка включає в себе 1197485,89 грн. –суми простроченого кредиту, 291856,80 грн. –відсотків за користування кредитом, 96986,55 грн. –пені, 32387,21 грн. –трьох процентів річних, а також просив передати нерухоме майно, що є предметом іпотеки, позивачу на період до його реалізації.

          Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з’явилися, вимог ухвали суду від 06.05.2011 р. не виконали, що не дало можливості розглянути спір по суті. Проте подали клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в судове засідання.

          З метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідачів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2011 р. на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов’язати:

Відповідачів:          - виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2011 р.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідачів, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Розгляд справи відкладено на : 22.06.11 о 10:40

Суддя