Ухвала суду № 15790077, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 40/263-36/29823.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»

Про визнання дій незаконними та відновлення прав власника

За зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»

Про стягнення 90439,52 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від «Гал Адамант Груп»ОСОБА_1. по довіреності б/н від 22.09.2010р.

Від ОСББ «Науковець»ОСОБА_2. по довіреності б/н від 14.01.2011р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»про визнання дій незаконними та такими, що порушують права власника та зобовязання усунути перешкоди у володінні майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп».

В ході розгляду справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»звернулося з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»про стягнення заборгованості 90439, 52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2009р. у справі № 40/263 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»задоволено повністю. Суд визнав дії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»незаконними, та такими, що порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп». Суд зобовязав Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»усунути перешкоди у володінні майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп». Суд стягнув з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»суд відмовив повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2009р. у справі № 40/263 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010р. у справі № 40/263 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 09.08.2010р. справу № 40/263 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2010р. справу № 40/263 прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю., присвоєно їй номер № 40/263-36/298, розгляд справи призначено на 08.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.09.2010р.

В судовому засіданні 22.09.2010р. представником позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп», подана заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»(код ЄДРПОУ 26188432, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костьольна, 15) рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»(код ЄДРПОУ 35510210, місцезнаходження: м. Київ, вул. Б.Гмирі, 5-а, кв. 54), яке знаходиться у будинку № 15 по вулиці Костьольній у місті Києві у такому складі: стіл комп'ютерний - 2 шт., стіл офісний - 2 шт., стіл письмовий - 1 шт., стіл журнальний - 1 шт., куточок м'який офісний - 1 шт., крісло офісне - 4 шт., комп'ютер - 2 шт., друкувально-копіювальний пристрій - 1 шт., шафа офісна - 3 шт., зразки оздоблювальних плит з каменю, загальною вартістю 139 000 гривень.

В судових засіданнях 22.09.2010р. та 06.10.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувались перерви до 06.10.2010р. та до 08.11.2010р. відповідно.

В судовому засіданні 08.11.2010р. представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»надав суду Звіт про незалежну оцінку індивідуально-визначеного майна, зроблений Консалтинговим об?єднанням «СоВа», згідно з яким вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп», яке було притримано Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», складає 9036,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 24.11.2010р.

В судовому засіданні 24.11.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 01.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2010р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 40/263-36/298 до надання висновку експерта, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Через канцелярію суду 21.03.2011р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріалами справи № 40/263-36/298 разом з висновком судово-товарознавчої експертизи № 11768/10-16 від 18.03.2011р., відповідно до якого загальна ринкова вартість майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп», яке було притримано Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»та було надано на огляд, за винятком комп?ютерних виробів, з урахуванням його зносу, за станом цін на час проведення експертизи лютий березень 2011 року, складає 7910,75 грн.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 40/263-36/298, розгляд справи призначено на 18.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.05.2011р.

В судовому засіданні 23.05.2011р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. Клопотання мотивовано тим, що експертом фактично не надано висновку в частині оцінки комп?ютерної техніки. Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вражає за необхідне клопотання задовольнити та викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавську О.О.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Адамант Груп»в судовому засіданні 23.05.2011р. подано заяву, відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору у справі продовжити на п?ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 06.06.2011 о 14:30.

Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавську О.О. Зобов?язати експерта надати суду письмові пояснення щодо ненадання висновку в частині оцінки комп?ютерної техніки при підготовці висновку № 11768/10-16 від 18.03.2011р. судово-товарознавчої експертизи у справі № 40/263-36/298.

Розгляд справи буде здійснюватися в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представників сторін та судового експерта в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко