Рішення № 15787909, 17.02.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-35/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р.                     Герцаївський районний суд Чернівецької області

          в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д.

секретар ОСОБА_1

з участю           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 Ларіона Костянтиновича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, суд

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду в особі Центрального комерційного товариства (м. Хмельницькій) ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

          Посилається на те, що 25.12.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 Ларіоном Костянтиновичем був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 9400 (дев’ять тисяч чотириста) грн. з кінцевим терміном сплати 23.12.2008 року, під процентною ставкою 23 % на рік та з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування.          Відповідно до умов та положень кредитних договорів відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з якими останній взяв на себе зобов’язаність забезпечення умов кредитного договору у разі невиконання своїх зобов’язань позичальником.

          Кредитор ОСОБА_2 порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому та поручителю по договору ОСОБА_3 були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак вони на них не реагують та кредит та відсотки за користування не сплачують.

Станом на 04.10.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає:

- сума заборгованості по тілу кредиту – 8615,76 грн.

- сума заборгованості за відсотками – 7 393,60 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 1249,52 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 944,14 грн.

У зв’язку з неналежними виконанням умов кредитних договорів відповідачами, банк просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилась однак від неї надійшла заява про те, щоб розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд ознайомившись із заявою представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 366 від 25.12.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 Ларіоном Костянтиновичем був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі 9400 (дев’ять тисяч чотириста) грн. з процентною ставкою 23% річних, з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 23.12.2008 року.

          Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.

          Також відповідно до договору поруки № 366 від 25.12.2006 року ОСОБА_4 взяв на себе відповідальність нести солідарну відповідальність за кредитним договором укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» 25.12.2006 року.

          З розрахунків від 04.10.2010 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 18203,03 грн., а саме:

- сума заборгованості по тілу кредиту – 8615,76 грн.

- сума заборгованості за відсотками – 7 393,60 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 1249,52 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 944,14 грн.

          Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов’язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов’язань, а за порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

          На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 Ларіон Костянтинович, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 10.09.1976 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» МФО 356505, ідентифікаційний код № 26311045 заборгованість за кредитом - в розмірі 18203,03 (сімнадцять тисяч двісті три) гривень 03 копійок та державне мито в сумі 182,03 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :