Постанова № 15780979, 24.05.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33 262, 2011 рік, Головуючий 1 інстанції Садовський К.С.

Категорія ст. 352 МК України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., з участю прокурора Стадніка І.О. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за протестом прокурора на постанову Київського районного суду м. Харкова від 2 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вищевказаною постановою суду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, який не працює, мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

визнаний винним в порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 352 МК України і йому призначене адміністративне стягнення у виді конфіскації 6 патронів марки «АКБС 9РА»

Як зазначено в постанові суду, 12 грудня 2010 року о 15 годині 30 хвилин при здійсненні митного контролю МАПП «Гоптівка»в напрямку з України до Росії по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор»вїхав автомобіль tsubishi Galant 2.4»р/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1, який керував цим автомобілем за довіреністю. В якості пасажира з ним прямувала гр. Росії ОСОБА_3. Під час усного та письмового декларування вищевказані громадяни заявили, що предметів заборонених або обмежених до вивезення, або які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, не мають. При проведенні спільного митно-прикородонного огляду в салоні автомобіля, в перчатному відділенні (бардачку), серед особистих речей, що знаходиться напроти переднього пасажирського сидіння, був виявлений закритий шкіряний футляр тілесного цвіту з надписом Profi Collection», в якому знаходились 4 (чотири) набої кал. 7.62 мм з маркуванням &B 60 7.62х54R». Після цього ОСОБА_1 було запропоновано представити до огляду речі, що знаходились при ньому. В нього, під верхнім одягом, було виявлено пістолет травматичної дії STREAMER-2014 № НОМЕР_2 споряджений 12 (дванадцятьма) набоями кал. 9 мм з маркуванням «АКБС 9 РФ»в магазині, що знаходився в кобурі чорного кольору з надписом «ХОЛЬСТЕР». Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що ускладнює їх виявлення.

В протесті прокурор просить постанову суду першої інстанції скасувати, визнати винним ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та призначити стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення митних правил та автомобілю.

Вислухавши думку прокурора про задоволення протесту, адвоката та ОСОБА_1, які вважали постанову суду правильною, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протест підлягає частковому задоволенню.

Обгрунтованість притягнення ОСОБА_1 за ст. 352 МК України ніким не оскаржується та ґрунтується на матеріалах справи, а саме протоколі, поясненнях свідків та ОСОБА_1, актах, декларації.

Що стосується накладення адміністративного стягнення, то районний суд визнав винним ОСОБА_1 в незаконному переміщенні через митний кордон без декларування патронів, футляру, пістолету травматичного з пулями в кабурі, але з цих предметів конфіскував тільки 6 (шість) патронів. При цьому не мотивував, чому не були конфісковані інші предмети.

Оскільки крім патронів незаконно переміщувались і інші вищезазначені предмети, вони також підлягають конфіскації.

Районний суд, відмовивши в конфіскації автомобілю своє рішення мотивував, пославшись на постанову Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», що слід визнати правильним, але накласти стягнення у виді штрафу в даний момент неможливо, у звязку з пропуском строків, передбачених ст. 328 МК України.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 322, 328 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протест прокурора м. Харкова задовольнити частково, постанову Київського районного суду м. Харкова від 02.03.3011 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення скасувати, визнавши винним ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 6 патронів марки «АКБС 9РА», шкіряний футляр тілесного кольору з надписом ich Profi Collection», пістолет травматичної дії STREAMER-2014 № НОМЕР_2, кобуру чорного кольору з надписом «ХОЛЬСТЕР»,

Вилучені по протоколу автомобіль Galant 2.4»р/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, довіреність № 46 АА 0063760 від 08.12.2010 року та ключ від автомобілю, що зберігається в збройній кімнаті та коморі Харківської обласної митниці повернути ОСОБА_1.

В іншій частині протест залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Харкова від 2 березня 2011 року без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи (а.с. 40) 486 гривень 77 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення балістичного дослідження».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Глінін Б.В.