Вирок № 15780585, 23.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-417/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи ОСОБА_1

                    при секретаре –Беленчук С.О.

                    с участием прокурора –Золочевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

          11.09.2010г. ОСОБА_2, находясь в домовладении гр.ОСОБА_3, расположенного по адресу: г.Харьков, въезд Биологический, 1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий гр.ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа Е 66», стоимость которого согласно заключению экспертизы № 85 от 25.11.2010г. составляет 1288,00 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          Кроме того, в начале сентября 2010г. ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 46 по ул.Грозненской в г.Харькове, повторно, действуя умышленно по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством ВАЗ-2101, г.н. ХАТ 33-10, принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключению эксперта № 436 от 15.11.2010г., 7918,70 грн., имея дубликат ключа от данного автомобиля, против воли собственника незаконно завладели указанным автомобилем, на котором уехали со стоянки во дворе дома № 46 по ул.Грозненской в г.Харькове и использовали его в личных целях.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, а также по ст.289 ч.2, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством, отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей ОСОБА_4, которая не имеет претензий материального характера к подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд также считает возможным не применять к подсудимому меру наказания в виде конфискации имущества.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «NOKIA-Е66 slide» темно-серого цвета, сим-карту мобильного оператора «Life» с номером «НОМЕР_1»считать возвращенными владельцу ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в счет удовлетворения гражданского иска в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 7918,70 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 135,43 гривен, перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, банк УГКУ в Харьковской области, назначение платежа –за проведение экспертизы № 516 от 08.11.2010г.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 208,98 гривен, перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, банк УГКУ в Харьковской области, назначение платежа –за проведение экспертизы № 346 от 15.11.2010г.

Меру пресечения оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель