Рішення № 15778731, 23.05.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-351/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді:           ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:                     Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Наталінського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартальній платі, -

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Наталінського ПЖКГ і вказаним підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинковою територією. Розмір тарифів по квартирній платі затверджено виконкомом Наталінськогою сільською радою. З моменту заснування підприємства липень 2005 року по 1 березня 2011 року відповідач не сплачує послуги по квартальній платі, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 01.03.2011 р. у розмірі 2408,65 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пославшись на строк позовної давності у три роки та на те, що частина послуг, які зазначені в рішенні Наталінської сільської ради від 26 листопада 2009 року їм надаються не в повному обсязі, а саме прибирання сходових клітин та прибудинкової території проводяться дуже рідко, поточний ремонт дитячого майданчика взагалі не проводиться, оскільки біля їх будинку дитячого майданчика взагалі не існує, поточний ремонт сходових клітин також проводиться частково і за їх власний рахунок.

Суд заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає частковому задовольню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, чого не заперечує сам відповідач ОСОБА_1 вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Наталінського ПЖКГ і вказаним підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинковою територією. Того факту що вона взагалі не сплачує послуги по квартальній платі, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 01.03.2011 р. у розмірі 2408,65 гривень вона також не заперечує.

Відповідно до ст.257 ЦПК України загальний строк позовної давності складає три роки. Відповідач ОСОБА_2 в своїх запереченнях послалась на вказаний строк, в зв’язку з чим суд розглядає вимоги позивача лише в межах вказаного строку, тобто за період з 01.03.2008р.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала, що дійсно деякі послуги, вказані в рішенні від 26.11.2009р. позивачем виконуються належним чином і фактично надаються, а саме вивіз твердих побутових відходів, надається електроенергія міст загального користування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, ремонт несущих та огороджувальних конструкцій, послуги паспортного столу, підготовка до експлуатації в зимовий період. Виказані послуги вона отримує але не сплачує за них.

Деякі з послуг, вказаних в цьому рішенні їм надаються не в повному обсязі, а саме прибирання сходових клітин та прибудинкової території проводяться дуже рідко, поточний ремонт дитячого майданчика взагалі не проводиться, оскільки біля їх будинку дитячого майданчика взагалі не існує, поточний ремонт сходових клітин також проводиться частково і за їх власний рахунок.

Представник позивач не заперечувала проти того, що дійсно прибирання сходових клітин та прибудинкової території прибиральниця проводить один раз на тиждень, дитячий майданчик дійсно відсутній біля будинку відповідача.

За таких обставин коли сам відповідач не заперечує що послуги Наталінського ПЖКГ їм дійсно надаються і вона їх дійсно отримує, то її доводи, що в них з позивачем не укладено відповідний договір на отримання вказаних послуг, суд вражає безпідставними.

При частковому задоволенні позовних вимог суд приймає до уваги трирічний строк позовної давності, а також той факт, що деякі послуги по утриманню будинку відповідача, позивачем надаються лише частково про, що не заперечував і сам представник позивача.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно також стягнути з відповідача пропорційно до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Наталінського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Наталінського підприємства житлово-комунального господарства заборгованість по квартальній платі в сумі 1200(одна тисяча двісті) гривень та судові витрати в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень. 00 копійок, а всього 1250 (одна тисяча двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 260023013606 ВАТ «Ощадбанк»МФО 351823, код 30773641.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя