Справа № 2005/2-147/11 Категорія 26 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24.05.2011 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.
розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 21.12.2007 року між акціонерним банком «Факторіал-банк»(правонаступником АБ «Факторіал-Банк»та ВАТ «СЕБ Банк»є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Э_ 471/23_07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти в сумі 50000грн.00коп. ( п’ятдесят тисяч гривень) зі сплатою процентної ставни у розмірі 24% річних, а також сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,59% на місяць, з кінцевим терміном повернення 18.12.2009р.
В забезпечення виконання боржником зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, 21 грудня 2007р. між кредитором та боржником було укладено договір застави Э_ 471/23_07-ДЗ, предметом якого, згідно п.1.2 є обладнання, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.-т Московський,269.
Відповідач не виконує умов кредитного договору по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентів та комісій за користування кредитними коштами, але сповіщений про невиконання зобов’язань за договором кредиту листами, у котрих йому пропонувалося погасити заборгованість за договором кредиту, також у листах боржник був сповіщений про намір кредитора звернутись до захисту своїх інтересів до суду.
Станом на 11.04.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, складає 111261грн. 23коп.(сто одинадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня двадцять три копійки), з яких:
- 46695грн.22коп. –прострочена заборгованість за кредитом;
- 35141грн.93коп. –прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 29424грн.08коп. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.
Порушуючи умови договору до теперішнього часу, боржник не виконує прийнятих на себе зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим процентам.
Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про те, що просить суд розглянути справу без їхньої участі, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СЕБ Банк»заборгованості за кредитним договором № Э_471/23_07 від 21.12.2007 р. на загальну суму 111261грн.23коп., судових витрат, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1112грн.61коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, що не заперечує проти позовних вимог позивача і просить суд розглянути справу без її участі.
Тому суд відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства».
Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов’язання». Згідно ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно ст. 525 ЦК України «одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом».
Згідно ст.1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України «боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення». Згідно ст.623 ЦК України «боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки». Відповідно до вимог ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № Э_471/23_07 від 21.12.2007р. складає 111261грн.23коп.; судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 1112грн.61коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк».
Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № Э_471/23_07 від 21.12.2007 р. (а.с.6), копією кредитного договору № Э_471/23_07 від 21.12.2007 р.(а.с.7-9), копією договору застави № Э_471/23_07-ДЗ (а.с.10-11), копією заяви-анкети на отримання кредиту по программі кредитування малих та середніх підприємств (а.с.12), копією анкети оцінки бізнесу (а.с.13-14), копією повідомлення про заборгованість (а.с.16), копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.17), копією довіреності про представництво інтересів в суді (а.с.18), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «СЕБ Банк»(а.с.19), копією довідки АА № 213732 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.20), копією статуту ПАТ «СЕБ Банк»(а.с.21-22).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 526,527,530,612,623,625, Цивільного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»–задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016 заборгованість за договором № Э_471/23_07 від 21.12.2007р. на загальну суму 111261грн.23коп., судовий збір в сумі 1112грн.61коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. У разі застосування судом ч.3 ст. 209 ЦПК України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Люба В. І.
Судове рішення № 15776642, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2005/2-147/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: