Рішення № 15775296, 11.05.2011, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 2-602/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу Сокальського РЕМ ВАТ Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних електропостачальникові внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому вказує на те, що за місцем проживання відповідача, в с.Шарпанці, вул.Б.Хмельницького, 21, Сокальського району, Львівської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення(ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, а саме: безоблікове споживання електроенергії, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії; змонтованого розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горище для її перекидання до будинку, літньої кухні і хліва. Наведене порушення стверджується актом № 091541 від 05.11.2008р. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії, відповідач завдав ВАТ «Львівобленерго» збитки на загальну суму 2794,28грн. Розмір збитків визначався за методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р.

Частина шкоди відповідачем була відшкодована у листопаді –грудні 2008р. Станом на 29.03.2011р. розмір збитків становить 2161,90грн.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача в користь Сокальського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» 2161,90грн. заподіяної шкоди внаслідок вищевказаної протиправної поведінки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та дослідивши наявні докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до акту №091541 від 05.11.2008р. складеного на підставі п.53 «Правил користування електроенергією для населення» під час огляду приладу обліку, електроенергії житлового будинку з господарськими будівлями що в с.Шарпанці, вул.Б.Хмельницького, 21, Сокальського району Львівської області - споживач ОСОБА_1 порушила ПКЕЕН та споживав її без обліковим шляхом.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії відповідачу необхідно було заплатити 2794,28грн.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків , завданих порушенням , допущеним споживачем під час користування електричною енергією . Споживач в свою чергу , в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством України, в тому числі і цивільну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача та відповідача частину заподіяної шкоди, у розмірі 632грн. 38 коп. остатня відшкодувала у грудні та листопаді 2008 року.

Таким чином вимоги позивача про стягнення суми заподіяної шкоди у розмірі 2161,90грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в т.ч. витрати, пов»язані з явкою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, Постанови КМ України від 26.07.1999р. № 1357 та ст. 1166 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Сокальського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» (п/р №26030302301 в Сокальському відділенні Ощадбанку №6333, МФО 385145, ЄДРПОУ 00131587) - 2161(дві тисячі сто шістдесят одну)грн. 90 коп. шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Сокальського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» 51(п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                             Л. Ю. Фарина