Вирок № 15773706, 24.05.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

                              Дело № 1-168

                              2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          23 мая 2011г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи           Мозолевой Т.В.

при секретаре           Махлай Ю.В.

с участием прокурора           Лариной Е.В.

защитника                                        ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

31.01.2010г., примерно в 24-00час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому по адресу: Луганская область, г. Первомайск, ул. Дзержинского № 11. Реализуя свой преступный умысел, проник на крышу данного дома и при помощи принесенного с собой секатора срезал и тайно похитил:

- 45 метров кабеля ТППэп 30х2х0,4 стоимостью 263,82грн.

Телефонный кабель ОСОБА_2 сложил себе в мешок. После этого ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЦТУ №15 г. Первомайска материальный ущерб, на указанную сумму.

Повторно, 25.12. 2010г., примерно в 10-00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире расположенной по адресу: Луганская область, г. Золотое -3, ул. Театральная 9/31, которая принадлежит ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 выбил входную дверь в квартиру, после чего проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил:

- пять металлических печных плит, стоимостью согласно заключению эксперта №11011714/254 от 21.01.2011г. 120 гривен за одну печную плиту,

- четыре металлических печных колосников, стоимостью согласно заключению эксперта № 11011714/254 от 21.01.2011г. 20 гривен за один колосник, а всего похитил имущества на общую сумму 646 гривен. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб, на указанную сумму.

Повторно, 01.01.2011 года примерно в 22-00час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире расположенной по адресу: Луганская область, г. Золотое-3, ул. Театральная 12/28, которая принадлежит ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 при помощи принесенной с собой монтировки взломал замок не представляющий материальной стоимости для потерпевшего на входной двери в квартиру, после чего проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил

- пять металлических печных плит, стоимостью согласно заключению эксперта № 1101173/254 от 18.01.2011г. 90 гривен за одну печную плиту,

- восемь металлических печных колосников, стоимостью согласно заключению эксперта № 1101173/254 от 18.01.2011г. 15 гривен за один колосник,

- водомерный счетчик, стоимостью согласно заключению эксперта № 1101173/254 от 18.01.2011г. 90 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 660 гривен. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб, на указанную сумму.

Повторно, 4.01. 2011г. примерно в 00.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире расположенной по адресу: Луганская область, г. Золотое-3, ул. Театральная 12/27, которая принадлежит ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 при помощи принесенной с собой монтировки взломал замок не представляющий материальной стоимости для потерпевшего на входной двери в квартиру, после чего проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил:

- пять металлических печных плит, стоимостью согласно заключению эксперта № 1101172/254 от 18.01.2011г. 36 гривен одна плита и четыре плиты по 108 гривен,

- восемь металлических печных колосников, стоимостью согласно заключению эксперта № 1101172/254 от 18.01.2011г. 18 гривен за один колосник,

- одну печную топочную дверцу стоимостью согласно заключению эксперта № 1101172/254 от 18.01.2011г. 72грн., а всего похитил имущества на сумму 684 гривен. После этого ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб, на указанную сумму.

Повторно, 11.01.2011 года, в 18.00 ОСОБА_2 пришел в гости к ОСОБА_6 по адресу: Луганская область, г. Золотое -3, ул. Мичурина 27/2, , и находясь в гостях, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ОСОБА_6 в это время спала 12.01.2011г. в 03.00 часа тайно похитил в доме из мебельной стенки принадлежащее ОСОБА_6 имущество а именно:

- золотую цепочку массой 2,4 грамма «585»пробы, стоимостью согласно заключению эксперта № 346/30 от 08.02.2011 г.-784,86 грн.

- золотой крестик массой 1 грамм «585»пробы, стоимостью согласно заключению эксперта № 346/30 от 08.02.2011 г. - 177,01грн, а так же печенье, конфеты и пачку сигарет, которые для ОСОБА_6 материальной стоимости не представляют, а всего ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_6 на общую сумму 961грн. 87 коп.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, совершенного им преступления. Вину в содеянном осознал, раскаивается, заверяет суд, что более не совершит преступлений, просит суд строго не наказывать.

           Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

          Из протокола осмотра места происшествия от 02.01.11г. по адресу: Луганская область, г. Золото-3, ул. Театральная 12/28, следует, что в данной квартире отсутствует пять печных плит, восемь колосников и водомерный счетчик (л. д. 7-10 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.01.11г. по адресу: Луганская область, г. Золотое-3, ул. Театральная 12/27, следует, что в данной квартире отсутствует пять печных плит, восемь колосников (л.д.55-58 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.12.10г. по адресу: Луганская область, г. Золотое-3, ул. Театральная 9/31, следует, что в данной квартире отсутствует пять печных плит, четыре колосника (л.д. 119-120 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.11г. по адресу: Луганская область, г. Золотое-3, ул. Мичурина 27/2, следует, что в данном доме отсутствуют золотые изделия (л.д.174-176 т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.01.2011 г. следует, что ОСОБА_2 на месте показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, совершил кражу у ОСОБА_4 и у ОСОБА_5 (л.д. 88-95 т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.01.2011г. следует, что ОСОБА_2 на месте рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах, совершил кражу у Кулик (л.д. 148-152 т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.02.2011г. следует, что ОСОБА_2 на месте показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, совершил кражу у Кирпы (л.д. 206-209 т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2011г. следует, что ОСОБА_2 на месте рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах, совершил кражу кабелей (л.д. 178-182 т.2).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1101173/254 от 18.01.2011г. остаточная стоимость похищенного имущества у ОСОБА_4 на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 02.01.2011г. составила 660грн. (л.д.101-102 т.1).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1101172/254 от 18.01.2011г. остаточная стоимость, похищенного имущества у ОСОБА_7 на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 04.01.2011г. составила 684грн. (л.д.104-105 т.1).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 11011714/254 от 21.01.2011г. остаточная стоимость, похищенных печных плит и колосников, похищенных у ОСОБА_3 на момент совершения преступления, с учетом износа имущества составила 646грн. (л.д.153 т.1).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 346/30 от 08.02.2011г. остаточная стоимость похищенного имущества у ОСОБА_8, с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 961грн.87коп. (л.д.214-215 т.1).

                    Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества.

                    Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

                    Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

                    При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 возможно при освобождении его от наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

           Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

          По делу заявлен гражданский иск ОАО «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 15 г. Первомайска на сумму 3147,66грн. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Данный иск обоснован, подтвержден документально, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

                    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

          Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

          - по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

          - по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

          На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с 23.05.2011г.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественное доказательство –печная чугунная плитка, находящаяся под сохранной распиской у ОСОБА_7 - оставить потерпевшей ОСОБА_7

          Вещественные доказательства –пять чугунных колосников, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 –оставить потерпевшей ОСОБА_4

          Вещественное доказательство –монтировка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательства Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 15 г. Первомайска, юридический адрес: Луганская область, г. Первомайск, ул. Ким, 1, р/с 260091752 в «Райффайзен банк Аваль»г. Луганск, МФО 304007, код 01182820, в возмещение материального ущерба 3147,66грн.

          Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 412грн. 80коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\счет 31252272210167, код платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 225грн.12коп., перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на производство трассологической экспертизы в сумме 262грн. 92коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\счет 31252272210167, код платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 22-10710.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 150грн. 24коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 22-10710.

          На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

                    Судья Первомайского городского суда                     Т.В. Мозолева