Вирок № 15773705, 24.05.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело №1-151

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 297 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого,. не работающего, ранее судимого: 31.01.2005 г. Первомайским городским судом Луганской обл. по ч.3 ст. 185, ст. 304, 70 УК Украины к 3 г. 6 м. лишения свободы, освобожден 12.11.2007 г. по отбытию срока, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, кВ. Солнечный, 10/38, прописанного по адресу: г. Золотое-1, ул. Пионерская, 9/5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

13.10.2009г., примерно в 16 часов, ОСОБА_3, имея умысел на надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, по предварительному сговору с ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кладбище, расположенном в районе ул. Советская г. Золотое-1, перевернули надгробный памятник на могиле ОСОБА_4 и из-под памятника тайно похитили 2 металлические рельсы марки К-24 длинной 2 м. стоимостью 25 грн. каждая, на сумму 50 грн, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате похищения рельс с места захоронения ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5, с учетом работ связанных на восстановление памятника, причинен материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

Повторно 25.10.2009 г., примерно в 17 часов., ОСОБА_3, имея умысел на надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, по предварительному сговору с ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, на кладбище, расположенном в районе ул. Советская г. Золотое-1, сдвинули надгробный памятник с могилы ОСОБА_6 и из-под памятника тайно похитили 2 металлические рельсы марки К-24 длинной 1,5 м. стоимостью 25 грн. каждая на сумму 50 грн., после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате похищения рельсы с места захоронения ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_7, с учетом работ связанных на восстановление памятника причинен материальный ущерб на сумму 350 грн.

ОСОБА_3 27.12.2009 г. в 15-00 час. первом этаже, в 4-м подъезде дома №44, расположенного на ул. Луначарского г. Золотое-1, увидел лежащий под лестницей, на полу бумажный сверток с растительный веществом, зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, и, достоверно зная о том, что найденное им вещество является наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной), ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил найденный им бумажный сверток с указанным веществом , то есть, незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, при себе наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) массой не менее 6,2 грамма. После этого, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в 20 часов 27.12.2009 г. спрятал указанный бумажный сверток с наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной), в том же подъезде вышеуказанного дома, после чего пошел к себе домой.

30.12.2009 г. примерно в 08 часов ОСОБА_3, употребил на улице спиртное, и продолжая свой преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в 4-й подъезд дома №44 расположенного на ул. Луначарского г. Золотое-1, где взял спрятанный им ранее бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), после чего, незаконно храня его при себе в кармане куртки, пришел на ул. Пионерскую г. Золотое-1, где примерно в 09 часов 30 минут, был задержан работниками милиции и доставлен в Золотовское отделение милиции. В служебном кабинете №14 в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_8 работники милиции в правом кармане его куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 112/9 от 18.01.2010г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом Повторно, 25.02.2010 г., примерно в 16 часов, ОСОБА_3, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище, действуя из корыстных побуждений, проник во двор дома, расположенного по адресу, п. Нижнее, ул. Ленина, 67, принадлежащий ОСОБА_9, где, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи лома, который находился при нем, путем срыва навесного замка марки «Ехtга» стоимостью 15 грн. с входной двери, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил дюралюминиевую лестницу модель «G1200», стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №1003189/254 от 20.03.2010 г. 304 грн.. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка марки «Ехtга»стоимостью 15 грн. с входной двери, проник в летнюю кухню, расположенную во дворе у казанною дома, где с угольной печи похитил 5 печных чугунных плит, стоимость одной печной плиты согласно судебно-товароведческой экспертизы №1003189/254 от 20.03.2010 г. составляет 109 три. 25 коп., на общую сумму 546 грн. 25 коп., 5 печных чугунных колосников, стоимость одного печного колосника согласно судебно-товароведческой экспертизы №1003189/254 от 20.03.2010 г. составляет 14 грн. 25 коп. на общую сумму 71 грн.25 коп., а так же похитил полипропиленовую сумку, которая не представляет для ОСОБА_9 материальной ценности. После того, ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка марки «Ехtга» стоимостью 15 грн. проник в погреб расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил 30 кг. картофеля по цене 5 грн. за 1 кг. на общую сумму 300 грн, а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшему на сумму 1221,50 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб с учетом поврежденных навесных замков на сумму 1266,50 грн. 04.03.2010 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, пришел во двор дома, расположенного по адресу г. Золотое-1 ул. Макаренко 22/2, принадлежащий ОСОБА_10, где подошел к летней кухне и с помощью, принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок входной двери летней кухни, таким образом, проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил следующее имущество, а именно: -печную плиту размером 66x19см стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 80,5грн.; -печную плиту размером 63x19см стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 52,5грн.; -печную плиту размером 66x19см стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 57,5грн.; -печную плиту размером 66x19см стоимостью согласно справке 110грн., а всего похитил имущество на общую сумму 300,5грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 вину по ч.2 ст. 297 УК Украины признал полностью и пояснил, что в октябре 2009 г. вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_11 были на кладбище, поминали мать ОСОБА_3. ОСОБА_11 предложила вытащить рельсы из-под могил. Он пошел к одному из домов возле кладбища, там проживает ОСОБА_12, который занимается приемом металлолома, попросил у него лом. После чего, вернулся на кладбище и вместе с ОСОБА_3 вытащили рельсы с 2 могил и сдали их ОСОБА_12. ОСОБА_11 в этом участия не принимала. Полученные деньги от сдачи рельс они потратили на продукты питания и спиртное. По ч.3 ст. 185 УК Украины по хищению плит у ОСОБА_10 вину не признал и пояснил, что зимой он проживал у ОСОБА_13. В один из дней к ним зашли работники милиции Литаш и Гноевой и забрали его в милицию, в милиции стали говорить, что он украл плиты, он отрицал. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий он отрицал свою вину, но присутствующий при этом Литаш угрожал ему и он признался в краже. Кражу он не совершал, плиты он ОСОБА_14 не сдавал и ОСОБА_14 не видел.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 вину по ч.2 ст. 297 УК Украины признал полностью, не отрицает, что вместе с ОСОБА_1 вытащил рельсы с двух могил на кладбище. По ч.3 ст. 185 УК Украины вину признал полностью, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. . По ч.1 ст. 309 УК Украины вину не признал и пояснил, что работники милиции его задержали в 20-х числах октября 2009 г. за похищение с могил и держали его в Золотовском ГОМ 5 суток, кормили 1 раз в день, он спал на стуле в кабинете у Глушкова, а затем он убежал из милиции. Находясь в милиции, он каждый день в журнале регистрации расписывался. Когда он там находился, то работники милиции предлагали оговорить себя в приобретении и употреблении наркотиков. В конце декабря 2009 г.его задержали, доставили в милицию, где составили протокол, что он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения в г. Золотое-1 на ул. Пионерская. Глушков принес в кабинет наркотики в бумажном свертке, отсыпал ему часть наркотического вещества в бумагу, он их взял. Затем позвали понятых и в их присутствии у него изъяли указанные наркотики. Следователь Воронов воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ним по данному эпизоду не проводил, а работники милиции ОСОБА_5 и Глушков привели его на ул. Луначарского г. Золотое-1 к дому №44 и возле 4 подъезда его сфотографировали в отсутствии следователя и понятых.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что 24.10.2009 г. он узнал, что была разрушена могила его бабушки и похищены рельсы, надгробье было повреждено, могилу он восстановил. Ему причинен материальный ущерб в сумме 350 грн. в связи с хищением металлических рельс. Впоследствии потерпевший предоставил суду заявление, в котором указал, что претензий к ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не имеет, так как в возмещение ущерба уплачено 500 грн. и просит его иск оставить без рассмотрения, а подсудимых просит не наказывать и освободить их из-под стражи(л.д.42).

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что 05.03.2010 года примерно в 6.00 час. он обнаружил пропажу с печи в летней кухне 4 чугунные плиты (л.д.31).

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_5 (л.д. 63) пояснил, что на кладбище п.Карбонит у него захоронен отец ОСОБА_4 28.10.2009 года он обнаружил, что памятник на могиле отца разбит и из-под памятника похищены 2 рельсы..

Из показаний потерпевшего ОСОБА_9 (л.д. 45 т.2) следует, что 26.02.2010 г. он приехал на свою дачу по ул. Ленина, 67 п. Нижнее и обнаружил, что на входных дверях дома сорван навесной замок и похищена дюралюминиевая лестница, на летней кухни также был сорван замок и похищено 5 печных чугунных плит и 5 печных колосников, из погреба тоже был сорван навесной замок и похищено 30 кг картофеля.

Допрошенный свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он вместе с Глушковым задерживал ОСОБА_3 за нахождение его в состоянии алкогольного опьянения на ул. Пионерская г. Золотое-1 и доставили его в Золотовский ГОМ. При его досмотре у него были обнаружены наркотики, которые были изъяты в присутствии понятых. Шесть суток они его в милиции не держали, не заставляли ОСОБА_3 взять на себя наркотики. Он присутствовал на воспроизведении, которое проводил следователь. Считает, что подсудимый дает неправдивые показания, так как желает избежать ответственность за содеянное.

Допрошенная свидетель ОСОБА_11 пояснила, что вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 она ходила на кладбище, где ОСОБА_12 и ОСОБА_1 похитили рельсы, однако обстоятельств она не помнит.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_14 пояснил, что ОСОБА_1 он знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_9. Четыре печные плиты он покупал у ОСОБА_1. Ранее в суде говорил, что покупал плиты у парня похожего на него, т.к. его об этом попросили ОСОБА_1 и его мать.

Допрошенный ОСОБА_16 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309 УК Украины, вину он признавал. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводилось вместе с понятыми они выезжали в г. Золотое-1. Понятых ему приводили участковые ОСОБА_5 и Глушков, на какой машине ездили на воспроизведение он не помнит.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 (л.д. 38-39 т.1) следует, что 25.10.2009 г. к нему на дачу зашел его знакомый ОСОБА_1 и попросил металлический лом, сказал, что для разборки дома. Через несколько часов снова пришел ОСОБА_1 и предложил купить 2 бывшие в употреблении металлические рельсы, которые он купил за 70 грн. Он их купил, так как ранее 13.10.2009 г. уже приобретал у ОСОБА_1 2 металлические рельсы. Он знал, что ОСОБА_1 работает у частных лиц на строительных работах связанных с разборкой и полагал, что рельсы получал на данных работах.

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 (л.д. 56-57 т.2) следует, что 25.02.2010 г. в 17-00 час. к нему пришел парень по имени ОСОБА_3 и предложил купить 5 печных чугунных плит и 5 печных колосников, которые он купил за 50 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18 (л.д. 74-75 т.2) следует, что ОСОБА_2 ее знакомый, который иногда у нее оставался ночевать, так как ему негде жить. 25.02.2010 г. к ней пришел ОСОБА_12, примерно в 16-00 час., он вышел из дома и через окно она увидела, что он зашел в соседний двор дома №67 на ул. Ленина п. Нижнее, а затем через некоторое время что-то вынес в мешке и пошел в центр поселка. Вернулся к ней в 17-00 час. уже без мешка. 26.02.2010 г. примерно в 09-00 час. ОСОБА_2 принес сумку, в которой находилось 10-15 кг картошки, и оставил ей на хранение. 27.02.2010 г. он ушел от нее в 06-00 час. утра, а в 10-00 час. пришли работники милиции, которые осмотрели ее дом и изъяли сумку с картофелем, а в погребе изъяли лестницу. Работники милиции объяснили, что данное имущество принадлежит ОСОБА_9.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_19 пояснил, что принимал участие в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 ОСОБА_1 показывал, как он совершил кражу плит с печи в доме ОСОБА_10.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_20 пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении воспроизведения 17 марта 2010 года с ОСОБА_1. Тот показывал, как перелез через забор, сорвал замок с входной двери летней кухни и похитил с печи плиты.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_21 пояснил, что в прошлом году шел возле магазина «Валерия», когда к нему подошли работники милиции и попросили пройти и принять участие в качестве понятого. Они прошли в отделение милиции, и при нем у ОСОБА_2 был изъят с кармана бумажный сверток с коноплей. ОСОБА_2 пояснил, что конопля принадлежит ему.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_22 пояснил, что при нем задержали возле магазина ОСОБА_2, который был пьян. В отделении милиции его обыскали и в кармане нашли пакет с коноплей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-12 том 2), по адресу: п. Нижнее, ул. Ленина, 67 в летней кухне на угольной печи обнаружено отсутствие колосников и чугунных плит, обнаружен металлический лом.

При осмотре места происшествия по адресу: : п. Нижнее, ул. Ленина, 69 (л.д.19-21 т.2) обнаружена полипропиленовая сумка с картофелем и дюралюминиевая лестница.

В ходе опознания (л.д.58-60 т.2) ОСОБА_17 опознал ОСОБА_3, как лицо, которое продало ему печные плиты и колосники.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы (л.д. 87-97 т.2) след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: : п. Нижнее, ул. Ленина, 67, принадлежит ОСОБА_3

Стоимость похищенного имущества установлена заключением товароведческой экспертизы (л.д.100-101 т.2).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 доказанной .

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что наркотические средства ему дали работники милиции Глушков и ОСОБА_15, а затем изъяли в присутствии понятых, к нему применялись недозволенные методы следствия , не нашли своего подтверждения в суде, и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что кражу печных плит у ОСОБА_10 он не совершал, ранее признавал вину, так как на него было оказано психологическое давление со стороны работников милиции , суд оценивает критически как избранный способ защиты, т.к. в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину признавал, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события показывал и рассказывал, как он совершил кражу.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 297 УК Украины суд считает правильными, так как в суде установлено, что они действительно совершили надругательство над могилой, а также незаконно завладели предметами, которые находятся на могиле, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище и иное хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1А.и ОСОБА_3 , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, которые частично признали вину, раскаялись в содеянном, частично возместили ущерб , что является обстоятельствами, смягчающим их ответственность, и считает, что их исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_3, обстоятельством суд считает совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иск прокурора г. Первомайска в интересах ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 300 грн. не подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_5 заявил, что иск прокурора не поддерживает, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Иск прокурора г. Первомайска в интересах ОСОБА_10 о возмещении материального ущерба в сумме 110 грн. не подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_10 заявил (т.1 л.д.248), что материальных претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.

Иск ОСОБА_7 о возмещении материального и морального ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_7 заявил (т.1 л.д. 283), что ущерб ему возмещен.

Иск прокурора в интересах ОСОБА_9 о возмещении материального ущерб на сумму 950 грн. следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший на неоднократные вызовы в суд не явился , мнение свое по иску прокурора в его интересах не высказал, т.о. иск прокурора в его интересах не поддержал.

Вещественные доказательства: дюралюминиевая лестница 1200»и полипропиленовая сумка с картофелем, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, следует оставить в собственности ОСОБА_9; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, следует уничтожить как не представляющий ценности; один след пальца, принадлежащий ОСОБА_3, приобщенный к материалам дела, - хранить в материалах дела; 3 печные плиты, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10, следует оставить в собственности ОСОБА_10, пакет с 5,8 грм. марихуаны следует уничтожить,

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 375,36 грн., химической экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3, за проведение товароведческой экспертизы в сумме 469 грн. 20 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341УПК Украины, ст. ст. 1166, 1167 ГПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины –3(три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 297 УК Украины –2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы,

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 18.05.2011 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185, ч.2 ст. 297 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины –1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины –3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 297 УК Украины - 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы,

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 18.05.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: дюралюминиевая лестница 1200»и полипропиленовая сумка с картофелем, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, оставить ОСОБА_9; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, - уничтожить; один след пальца, принадлежащий ОСОБА_3, приобщенный к материалам дела, - хранить в материалах уголовного дела; 3 печные плиты, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10, - оставить ОСОБА_10; пакет с 5,8 грм. марихуаны, находящийся на хранении в камере хранения Первомайского ГО УМВД, - уничтожить.

Иски прокурора г.Первомайска в интересах потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы №112/9 от 18.04.2010 г. в сумме 225,36 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №712/100 от 18.03.2010г. в сумме 469 грн. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №064/074 от 20.03.2010 г. в сумме 375 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/ счет №31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги 22-10702.

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Л.В. Пащенко