Вирок № 15772544, 25.05.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-134/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого –судді Бойко І.А.

          при секретарі –Кривошеї А.М.

          за участю прокурора – Боруша А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий,

за ч. 1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

          18.08.2010 року близько 07.00 години, ОСОБА_1 неподалік ставу Інгульської рибдільниці, що в с. Пушкіно Кіровоградського району та області, в лісонасадженні, виявив рушник, в якому знаходився пістолет «ТТ», в магазині якого було вісім патронів, картонну коробочку, в якій знаходились вісім патронів, який він залишив собі, та сховав їх у салоні свого автомобілю ВАЗ-2110, державний номер НОМЕР_1, чим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

          18.08.2010 року, близько 12.05 години, під час проведення огляду автомобіля ВАЗ-2110, державний номер НОМЕР_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет та набої. Згідно висновку експерта № 133 від 10.09.2010 року, пістолет є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом системи Токарєва (ТТ) зразка 1943 р., калібром 7,62 мм., виготовленим промисловим способом, який придатний для здійснення пострілів штатними пістолетними патронами калібру 7,62 мм.; 16 патронів є бойовими патронами калібру 7,62 мм. до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва, центрального запалювання, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, три патрони з маркуванням «38 88»не придатні для стрільби.

          Крім того, на початку серпня 2010 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи на «Європейському»ринку в м. Кіровограді придбав ніж, який в подальшому носив при собі, чим вчинив незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

          18.08.2010 року, близько 12.05 годині, під час проведення огляду автомобіля ВАЗ-2110, державний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_1, який знаходився біля ставу Інгульської рибдільниці в с. Пушкіно Кіровоградського району та області, працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який згідно висновку експерта № 567 від 29.09.2010 року є стилетом і відноситься до холодної зброї колючої дії, виготовлений саморобним способом.

          Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив злочин.

          Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

          Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.263 КК України, так як він вчинив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, характеризується позитивно.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

–          за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

–          за ч.2 ст.263 КК України 1 рік позбавлення волі.

–                    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно до відбуття призначити 3 роки позбавлення волі.

–                    На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ У Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 1238 грн. 40 коп.

          Речові докази –автомобіль НОМЕР_3 –передати за належністю, пістолет системи Токарєва зразка 1943 р., калібром 7,62 мм., дев’ять набоїв калібру 7,62 мм., чотири гільзи та стилет, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

          Суддя