Ухвала суду № 15772201, 26.01.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

17.05.2011

Дело № 10-6/11 Председательствующий в 1-й инстанции: Брыкало Т.В.

Категория: санкция Докладчик: Мудрова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Мудровой Е.Ю.,

судей: Косенко А.Н., Коваленко А.Ю.,

с участием прокурора: Бобовика И.А.,

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвиняемого: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Лисунов С.В. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Ромаченко М.В. о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего председателем ОК «ЖСТ «Стандарт», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины,

и изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он являясь председателем правления обслуживающего кооператива «Жилищно-строительное общество «Стандарт», код ОКПО 34192452, юридический адрес: город Севастополь, ул. Горького, 9, исполняя в данном кооперативе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом, завладел денежными средствами членов ОК «ЖСК «Стандарт» при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 2007 по 2008 годы, ОСОБА_3, являясь председателем правления ОК «ЖСК «Стандарт», под предлогом получения взносов на строительство многоквартирного жилого дама по адресу: город Севастополь, ул. Семипалатинская, 25, получил от членов ОК «ЖСК «Стандарт» - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 денежные средства в сумме около 500000 гривен.

После чего, с целью завладения частью указанных денежных средств, злоупотребляя своим служебным положением, 03 марта 2008 года, ОСОБА_3 заключил с ЧП ОСОБА_12 договор подряда № 03033/08, в соответствии с которым ОСОБА_12 должен выполнить земляные работы (погрузка и перевозка грунта) на строительство объекта по адресу: город Севастополь, ул. Семипалатинская, 25.

Затем, продолжая свои умышленные действия, направленные на завладение имуществом членов ОК «ЖСК «Стандарт», ОСОБА_3, заведомо зная о том, что ЧП ОСОБА_12 не выполнял каких-либо работ на объекте, внес ложные сведения в акт приемки выполненных подрядных работ за март 2008 года, в соответствии с которыми ОСОБА_12 якобы выполнил земельные работы на объекте на общую сумму 499900 гривен, что не соответствует действительности.

После чего, ОСОБА_3, внеся заведомо неправдивые сведения в приходные кассовые ордера, в соответствии с которыми ЧП ОСОБА_12 якобы получил в качестве оплаты за выполненные работы денежные средства в сумме 499900 гривен, злоупотребляя своим должностным положением, завладел вышеуказанной суммой, которой распорядился по своему усмотрению на корыстные нужды, причинив ОК «ЖСК «Стандарт» материальный ущерб в особо крупных размерах.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2010 года отказано в удовлетворении представления старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Ромаченко М.В. о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении ОСОБА_3, и изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Не согласившись с постановлением суда, прокурор отдела прокуратуры города Севастополя Лисунов С.В. подал на него апелляцию, в которой просит постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2010 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляция мотивирована необоснованностью и незаконностью принятия процессуального решения, поскольку принятые меры к аресту и сохранению имущества обвиняемого на сумму, значительно превышающую сумму ущерба, не могут служить основанием для изменения в отношении последнего меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что 02 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний может покинуть пределы Украины. Однако, судом первой инстанции, данные факты надлежащим образом оценены не были.

Также апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что мера пресечения в виде заключения под стражу будет гарантом для осуществления органами досудебного следствия процессуальных действий и установления истины по делу.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, просившего постановление суда первой инстанции отменить, материал направить в тот же суд, на новое рассмотрение, в ином составе суда, адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полагавших, что апелляция не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление необходимо оставить без изменения как законное и обоснованное, обвиняемого ОСОБА_3, поддержавшего мнение адвокатов, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2010 года возбуждено уголовное дело № 601149 по ч. 1 ст. 358 УК Украины.

30 октября 2010 года в рамках уголовного дела № 601149 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191 УК Украины.

28 декабря 2010 года срок досудебного следствия по делу продлен до четырех месяцев.

В тот же день ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

02 ноября 2010 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

08 ноября 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 191 УК Украины, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый ОСОБА_3 ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию в городе Севастополе, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний гипертоническую болезнь второй степени кризовое течение, сахарный диабет 2 тип средней степени тяжести.

В настоящее время истек двухмесячный срок, предусмотренный законом для проведения досудебного следствия. По делу выполнено большинство следственных действий, связанных с установлением доказательств по делу и их закреплением.

В суд не представлены данные о том, что ОСОБА_3, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать проведению следственных действий, на необходимость проведения которых сослался следователь при продлении срока досудебного следствия по делу.

То обстоятельство, что производство досудебного следствия по делу было продлено до четырех месяцев, не может свидетельствовать об обязательности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Кроме того, доводы апеллянта о том, что принятые меры к аресту и сохранению имущества обвиняемого на сумму, значительно превышающую сумму ущерба, не могут служить основанием для изменения в отношении последнего меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, так же не могут служить поводом для отмены постановления суда первой инстанции.

Ссылки апеллянта на то, что, оставаясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_3 может выехать за пределы государства Украина, основаны на предположениях и не могут представлять собой повод для отмены постановления суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, инкриминируемого ОСОБА_3 преступления, коллегия судей находит правильным вывод суда первой инстанции о возможности и целесообразности изменения последнему меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Нарушений судом первой инстанции требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Лисунов С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Ромаченко М.В. о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении ОСОБА_3, и изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: