Вирок № 15768072, 25.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-470/11

ВИРОК

Іменем України

23.05.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Корчук І.О.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 05.09.2010 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись на 5-му поверсі будинку 54-б по проспекту Науки в м. Києві, під час конфлікту з ОСОБА_5, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс 3 удари рукою в область голови останнього.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2091/Е від 20.12.2010 року отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми голови: навколоорбітальний синець зліва, перелом кісток носа, перелом передньої стінки гайморової пазухи який продовжується на дно орбіти, уламковий перелом лівої вилочної кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров»я (за критерієм тривалості розладу здоров»я ).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини, показав, що дійсно 05.09.2010 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись на 5-му поверсі будинку 54-б по проспекту Науки в м. Києві, під час конфлікту з ОСОБА_5, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс 3 удари рукою в область голови останнього. Щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході судового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений ОСОБА_5 цивільний позов до ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (пять тисяч) гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на його повне визнання підсудною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість стаціонарного лікування ОСОБА_5 в сумі 3559 грн.25 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_5 5000 (пять) тисячі гривень моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість стаціонарного лікування ОСОБА_5 в розмірі 3559 грн. 25 коп. на користь Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру „Головний військовий клінічний госпіталь” (ЗКПО 07773293, р/р № 31258273210252, ГУДКУ в м. Києві МФО 820019, (призначення платежу КПКВ 2101080 за лікування).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя