Ухвала суду № 15767851, 25.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-1084/11

УХВАЛА

23.05.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого суддіПлахотнюк К.Г. при секретаріБилиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва з 27 жовтня 2010 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АКБ СР "Укрсоцбанк" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, визнання недійсним збільшення процентних ставок за договорами кредиту.

19 травня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів №2892 від 20.04.2010 року та №2882 від 20.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк»боргу, видані Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки 16.05.2011 року державним виконавцем накладено арешт на належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1, у зв»язку з їх виконанням.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 151 ЦПК України, питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до змісту ч. З ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ Ковалем В.В. вчинено дії спрямовані на виконання виконавчих написів № 2892 від 20.04.2010 року та № 2882 від 20.04.2010 року, які оспорюються позивачем у справі, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, забезпечивши позов ОСОБА_1 у спосіб, передбаченим правилами п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, а саме зупиненням стягнення, що має вчинятися на підставі виконавчих документів, які оскаржуються боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до АКБ СР "Укрсоцбанк" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, визнання недійсним збільшення процентних ставок за договорами кредиту - задовольнити.

Зобов»язати державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ Коваля В.В. зупинити стягнення, за виконавчими написами: № 2892 від 20.04.2010 року; № 2882 від 20.04.2010 року, що видані Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк», до моменту остаточного вирішення в Голосіївському районному суді м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до АКБ СР «Укрсоцбанк»про визнання недійсним підняття процентної ставки за договорами кредиту .

Виконання ухвали доручити ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Стягувач - АКБ «Укрсоцбанк», Київська міська філія, код ЕДРПОУ 09322018, адреса: 01030, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11. Інші дані не відомі.

Боржник - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення, або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: