Вирок № 15767368, 23.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-111/11

В И Р О К

Іменем України

29.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Бойка О.В.

при секретарі - Карпусь О.В.

з участю прокурора- Попової О.В.,

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого комерційним директором в ТОВ ВКЦЗЕМІМ-Сервіс, раніше судимого вироком Соломянського районного суду м. Києва від 12.08.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 05.07.2010 року, приблизно о 18.00 годині, за попередньою домовленістю, біля кінотеатру «Росія», розташованому по вул. Мілютенка, 9 в м. Києві, зустрівся із невстановленою досудовим слідством особою, у якої незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, яку зберігаючи при собі, в цей же день, приблизно о 22 годині, громадським транспортом, незаконно, перевіз до місця свого тимчасового проживання, в кв. АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту.

06.07.2010 року, приблизно о 21.30 годині, біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, які за місцем його тимчасового проживання, а саме в кв. АДРЕСА_1, виявили та вилучили 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта а НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1531х від 13.08.2010, є психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 1,566 грам, що відноситься до великих розмірів.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, „Список №2, психотропні речовини, обіг яких обмежено” в „Таблиці 2” є психотропною речовиною.

Підсудний ОСОБА_7., 05.07.2010 року, попередньо домовившись, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, біля кінотеатру «Росія», розташованому по вул. Малютенко, 9 в м Києві, у якого незаконно, для власного вживання, придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетаміну, яку зберігаючи при собі, в цей же день, використовуючи транспорт, яким керував за дорученням, незаконно, перевіз за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2, де продовжив зберігати, без мети збуту.

08.07.2010 року, приблизно о 16.50 год., підсудний ОСОБА_7, в м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 31, біля житлового будинку був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, виявили та вилучили у нього десять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, в якій, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1531х від 13.08.2010, міститься психотропна речовина - метамфетамін, загальною масою 1,274 грам.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, „Список №2, психотропні речовини, обіг яких обмежено” в „Таблиці 2” є психотропною речовиною.

Підсудний ОСОБА_8, у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, для власного вживання, придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетаміну, яку почав зберігати при собі, без мети збуту.

09.07.2010 року, приблизно о 20.15 годині, біля буд. № 40 по вул. Братиславській в м. Києві, підсудний ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції, які при огляді його в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, виявили та вилучили у нього з сумки поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві № 1531х від 13.08.2010 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,442 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, „Список №2, психотропні речовини, обіг яких обмежено” в „Таблиці 2” є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6, вину свою визнав повністю та показав, що 05.07.2010 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись на території Деміївського ринку, розташованого на Московській площі, 1 в м. Києві, випадково зустрів наглядно знайомого на імя ОСОБА_4, у якого придбав за гроші три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною амфетаміном, які він сховав в сумку, щоб в подальшому тривалий час самостійно вживати. Після чого, придбаний амфетамін він перевіз, на громадському транспорті, до місця свого тимчасового мешкання по АДРЕСА_1, де сховав в морозильній камері непрацюючого холодильника, який знаходився на балконі, щоб в подальшому вжити самостійно. 06. 07.2010 року, приблизно о 21.00 годині, він знаходився за місцем проживання в кв.АДРЕСА_1, де самостійно, на кухні, з люстерка, шляхом вдихання через ніс, вжив частину психотропної речовини. Після вжиття психотропної речовини, люстерко залишив на табуретці в кухні. Приблизно о 21.30 годині, до нього зайшли два наглядно знайомі хлопці, з якими він вийшов на вулицю випити пива. В ході розмови біля будинку № 31 по вул. Героїв Севастополя в м. Києві до нього підійшли працівники міліції та запитати чи зберігає він при собі психотропні речовини. Він зізнався, що за місцем проживання зберігає психотропну речовину амфетамін. Після цього, за його згодою, співробітники міліції, в присутності двох понятих, оглянули його квартиру кв. № АДРЕСА_1, де в холодильнику, який знаходився на балконі, виявили та вилучили три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною амфетаміном, яку він придбав та зберігав при собі, без мети збуту. В ході подальшого огляду вищевказаної квартири, яку він тимчасово наймає, в кухні, за мийкою, було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору та фрагмент, якоїсь трубки. Вищевказані речі йому не належать, та звідки вони взялись він не знає. Також пояснив, що зі ОСОБА_9 з червня 2010 року, він не зустрічався, психотропну речовину у нього не купував. З ОСОБА_10 05.07.2010 року він дійсно зустрічався по особистим справам, психотропну речовину він йому не збував.

Підсудний ОСОБА_7,свою вину визнав повністю та показав, що 08.06.10 року вирішив попрацювати таксистом і підвозячи пасажира, той запропонував придбати в нього психотропну речовину, на що він погодився та придбав її. 08.06.2010 року йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив підвезти його. Він приїхав до ОСОБА_6 і в цей момент його затримали працівники міліції, які в подальшому, при огляді його речей, виявили амфетамін. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_8, в судовому засіданні, свою вину визнав повністю та показав, що 09.07.2010 року, він їхав зі свого дня народження і вийшов біля кінотеатру «Россія», по вул. Мілютенка, 19 у в м. Києві, де приблизно о 20.00 годині, випадково зустрів свого наглядно знайомого на прізвисько «ОСОБА_17», у якого, за пропозицією останнього, придбав за 100 гривень, психотропну речовину- амфетамін. Психотропна речовина була у поліетиленовому пакеті і він сховав її у сумку, в пачку з-під цигарок, щоб потім вжити. Далі пішки попрямував на вул. Братиславську в м. Києві, де приблизно о 20.15 годин, біля буд. № 40 його зупинили працівники міліції і зясувавши, що в нього відсутні документи доставили його до Голосіїського РУ ГУМВС України в м. Києві, де, в присутності понятих, при огляді, виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - амфетамін та гумовий наперсток з нашаруваннями темного кольору. Вилучена психотропна речовина належить йому, наперсток також належить йому, з якого він раніше в 2009 році вживав пальну суміш та забув викинути. З ОСОБА_9 він 05.07.2010 року не зустрічався і не збував йому психотропну речовину. Один раз вказував про таке під час досудового слідства, оскільки так йому сказали працівники міліції, які пообіцяли відпустити його після необхідних їм показів. Він зазначив про таке й тому, бо в нього хвора мама, якій не можна хвилюватися.

По епізоду вчинення підсудним ОСОБА_6, незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини амфетаміну 06.07.20109 року:

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні пояснила, що 06.07.2010 року, приблизно о 14.00 годині приїхала вперше до ОСОБА_6, який тимчасово проживав квартирі АДРЕСА_1, якого за проханням його мами попросила повернутися додому. О 18 годині приїхав ОСОБА_12, з яким ОСОБА_6 разом знімав квартиру. Вони послухали музику, покурили і приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_6 пішов до магазину. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся в супроводі декількох осіб, які представилися працівниками міліції. Потім, в холодильнику ОСОБА_6 міліціонери виявили та вилучили поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною. ОСОБА_6 пояснював, що це є психотропна речовина - екстазі. Їй не відомо чи вживав ОСОБА_6 психотропну речовину. Про те, що в приміщенні квартири знаходиться психотропна речовина, вона не знала, їй ОСОБА_6 не повідомляв.

Під час досудового слідства давала інші покази, оскільки під тиском працівників міліції боялася кримінальної відповідальності;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що знімав квартиру АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_6. 06.07.2010 року він у вечірній час прийшов з роботи і почав готуватися до сну. В квартирі знаходилася знайома ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ОСОБА_6 кудись відійшов, а він вирішив поголитися та взяв дзеркало, яке знаходилося на кухні. В цей момент до квартири зайшли працівники міліції, які оглянувши її на балконі в холодильнику виявили та вилучили декілька пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. В даний час він дає правдиві свідчення. Однак під час досудового слідства памятав події того дня краще;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні показав, що 06.07.2010 року, він знаходився на вул. Героїв Севастополя, 33 в м. Києві по своїм справам і приблизно о 22.00 годині, його запросили працівники міліції бути понятим бід час огляду квартири, з метою виявлення наркотичних засобів, на що він погодився. Він та інший понятий по прізвищу ОСОБА_9 разом з працівниками міліції та господарем квартири, який назвався ОСОБА_6, піднялись на АДРЕСА_1 в м. Києві, де ОСОБА_6 підтвердив згоду на огляд своєї квартири НОМЕР_1 і відчинив її двері. В двокімнатній квартирі знаходились чоловік та дівчина, які представились знайомими ОСОБА_6 Під час проведення огляду він бачив, що в холодильнику, який знаходився на балконі квартири, міліціонери виявили та вилучили поліетиленовий пакет, який містив в собі три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого бежевого кольору. На запитання співробітників міліції, що за речовина знаходиться в пакетах та кому вона належить, ОСОБА_6 пояснив, що в пакетах психотропна речовина- амфетамін, яка належить йому та яку він придбав та зберігав для власних цілей, без мети збуту. В ході подальшого огляду в кухні, біля рукомийника співробітникам міліції було виявлено та вилучено деформовану поліетиленову пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору, скляну трубку для паління. На запитання працівників міліції, що це за предмети та кому вони належать, ОСОБА_6 нічого не пояснив. Під час огляду інших кімнат та коридору нічого не було виявлено. Вказані предмети та речовини були поміщені до двох поліетиленових пакетів і опечатані печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. про що був складений протокол.

- показаннями свідка ОСОБА_14., який в судовому засіданні дав свідчення аналогічні показам ОСОБА_13;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні показав, що працює о/ ВБНОН Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві 06.07.2010 року, ним спільно з особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, згідно оперативної інформації проводилися заходи по виявленню та документуванню злочинної діяльності осіб, причетних до незаконного обігу психотропних речовин. Згідно попередньої інформації стало відомо, що ОСОБА_6, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 причетний до збуту психотропних речовин. 06.07.2010 року, приблизно о 21.00 годині, під час реалізації оперативної інформації, біля будинку № 31 по вул. Г. Севастополя в м. Києві, він побачив чоловіка, який зовні був схожий за прикметами на ОСОБА_6 Підійшовши до нього, представився співробітником міліції, він запитав, чи зберігає ОСОБА_6 при собі психотропні речовини, на що останній пояснив, що зберігає їх за місцем проживання, а саме в кв.АДРЕСА_1і дав письмову добровільну згоду на огляд його помешкання. Він, спільно з особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та двома понятими, які представились як ОСОБА_13 та ОСОБА_14, піднялись на АДРЕСА_1 в м. Києві. ОСОБА_6, ще раз підтвердивши свою згоду на огляд своєї квартири, особисто відчинив двері квартири НОМЕР_1. В двокімнатній квартирі знаходилися чоловік та дівчина, які представились знайомими ОСОБА_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 В ході проведення огляду, з холодильника, який знаходився на балконі квартири, ним було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який містив три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого, бежевого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що в пакетах психотропна речовина- амфетамін, яка належить йому та яку він придбав та зберігав для власних цілей, без мети збуту. В ході подальшого огляду в кухні, біля рукомийника ним було виявлено та вилучено деформовану поліетиленову пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору, скляну трубку для паління. На його запитання, що це за предмети та кому вони належать, ОСОБА_6 нічого не пояснив. Під час огляду інших кімнат та коридору нічого виявлено не було. Вилучені вказані предмети та речовина були поміщені до двох поліетиленових пакетів, опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. про що був складений протокол. Також з рук ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які були присутні під проведення огляду житла, були зроблені змиви з рук ватним тампонами, які поміщені до двох поліетиленових кульків, опечатаних печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що було також внесено до протокол.

- протоколом огляду місця події від 06.07.2010 року, відповідно до якого в кв. АДРЕСА_1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 в присутності понятих, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору. Вказані пакети з речовинами було упаковано у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Т.1 а.с.102-104;

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1531х від 13.08.2010, згідно якого вилучена у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина - містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,566 грам, що відноситься до великих розмірів. Психотропна речовина- метамфетамін, вилучена у ОСОБА_10 та психотропна речовина амфетамін, вилучена у ОСОБА_6, різні між собою за якісним складом та домішковим профілем.

Т.1 а.с. 47-51;

- речовим доказом - психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 1, 566 г, яка знаходиться в трьох поліетиленових пакетах.

Т.1 а.с. 56-57;

матеріалами дізнання.

Т. 1а.с. 110-124.

По епізоду вчинення ОСОБА_9, незаконного придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну 08.07.2010 року:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, який під час досудового слідства пояснив, що 08.07.2010 року він знаходився на вул. Голосіївська в м. Києві, по своїх особистих справах. Так, приблизно о 18.00, годині, до нього підійшли молоді люди, які представилися працівниками міліції і запросили бути присутнім в якості понятого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. Зайшовши до службового кабінету № 301, він побачив, що там знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_7. Під час огляду сумки ОСОБА_7, яка знаходилась у нього на плечі, звідти працівниками міліції було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з пазовими замками, які містили порошкоподібну речовину світлого кольору. Він чув, як на запитання працівників міліції, що знаходиться в пакетах та кому вони належать, ОСОБА_7 пояснив, що порошкоподібна речовина в пакетах - психотропна речовина амфетамін, яка належить йому. Він не зрозумів з відповідей з якою метою він зберігав амфетамін. Після вилучення 10 поліетиленових паків з психотропною речовиною, їх було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що був складений протокол. Під час вилучення психотропної речовини ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не наносили, видимих тілесних ушкоджень на ньому він не бачив, ОСОБА_7 скарг не висловлював

Т. 2 а.с. 50-51;

- показаннями свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні показав, що 08.07.2010 року, ним, спільно з особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, згідно оперативної інформації проводилися заходи по виявленню та документуванню злочинної діяльності осіб, причетних до незаконного обігу психотропних речовин. Згідно, попередньої інформації, було зясовано, що ОСОБА_7 причетний до збуту психотропних речовин. Так, 08.07.2010 року, приблизно о 16.00 годині, біля будинку № 31 по вул. Г. Севастополя в м. Києві, він побачив чоловіка, який зовні був схожий за прикметами на ОСОБА_7 Підійшовши до нього, представився співробітником міліції,та запропонував ОСОБА_7 проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, на що той погодився. В службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві,в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_16, з сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_7, було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору. ОСОБА_7 повідомив, що вказані пакети належать йому, в яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав та зберігав з метою збуту. Вилучені пакети було поміщено було до поліетиленового пакету, опечатано печатками «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що був складений протокол, де всі присутні поставили свій підпис. Під час затримання ОСОБА_7 та вилучення психотропної речовини, фізична сила та психологічний тиск до ОСОБА_7 не застосовувались;

- показаннями свідка ОСОБА_19, який в судовому засіданні дав покази аналогічні до показів свідка ОСОБА_17;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору

Т. 2 а.с. 4-5;

- висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1531х від 13.08.2010 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_7 , порошкоподібні речовини містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1, 247 г. Психотропна речовина- метамфетамін, вилучена у ОСОБА_7 та психотропна речовина амфетамін, вилучена у ОСОБА_6, різні між собою за якісним складом та домішковим профілем

Т. 1 а.с. 47-51;

- речовим доказом, психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 1,247 г, що знаходиться в десяти поліетиленових пакетах.

Т. 1 а.с. 56-57;

- матеріалами дізнання

Т. 1 а.с. 9-13.

По епізоду незаконного придбання, та зберігання, без мети збуту психотропної речовини метамфетамну ОСОБА_8, що мало місце 09.07.2010 року:

- показаннями свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні показав, що 09.07.2010 року ним спільно з особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, на території Дарницького району м. Києва, згідно оперативної інформації проводилися заходи по виявленню та документуванню злочинної діяльності осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних речовин. 09.07.2010 року, приблизно о 20.15 годин, біля будинку № 40 по вул. Братиславській в м. Києві, він звернув увагу на чоловіка, який поспішав до вищевказаного будинку. Підійшовши до нього, представився співробітником міліції, та попросив предявити документи, що посвідчують особу, на що чоловік представився ОСОБА_8, однак документів не надав. Після чого, ОСОБА_8 було запропоновано проїхати з нами до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вулиці Голосіївській, 15, де в службовому кабінеті № 301, в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21, під час проведення огляду його речей, з сумки , яка знаходилась на його плечі, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Мальборо», в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору та гумовий наперсток, з нашаруваннями темного кольору Під час огляду ОСОБА_8, пояснив, що в пакетах знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав для власного вживання, без мети збуту, а наперсток пристрій для куріння наркотичного засобу. Після вилучення пакет з психотропною речовиною та пристрій для куріння було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печатками «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_21., який в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2010 року у вечірній час він разом із знайомим на прізвище ОСОБА_20 знаходився на вул. Голосіївська в м. Києві у своїх справах. Приблизно о 22.00 годині, до них підійшли працівники міліції та запросили бути понятими на що вони погодилися. В кабінеті № 301 по вул. Голосіївська, 15, в м. Києві у особи, яка назвалась ОСОБА_8, з сумки темного кольору, яка знаходилась у нього на плечі працівники міліції виявили та вилучили пачку з-під цигарок «Мальборо» та металевий наперсток з нашаруваннями речовини темного кольору. В ході подальшого огляду вищевказаної пачки з-під цигарок було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. На запитання працівників ОСОБА_8 пояснив, що в пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін, яка належить йому, та яку він придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, наперсток також належить йому і являється пристроєм для куріння наркотичного засобу- канабісу. Поліетиленовий пакет з психотропною речовиною та пристрій для куріння, в їх присутності було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. про що був складений протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні дав покази аналогічні до показів ОСОБА_21;

- протоколом огляду місця події від 09.07.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_8. в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору

Т. 2 а.с. 89-91;

- висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1531х від 13.08.2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_8 , порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0, 442 г. Психотропна речовина- метамфетамін, вилучена у ОСОБА_7 та психотропна речовина метамфетамін, вилучена у ОСОБА_8 різні між собою за якісним складом та домішковим профілем.

Т. 1 а.с. 47-51;

- речовим доказом, психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 0,442 г, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті.

Т. 1 а.с. 56-57;

- матеріалами дізнання

Т. 2 а.с. 95-98;

З огляду на викладене суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю доказана і кваліфікує дії:

ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту;

ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, повторно;

ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості;

особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює, хворіє на бронхіальну астму, проживає з матірю ОСОБА_22, 1950 року, яка хворіє та потребує стороннього догляду ;

- його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним у вчиненому та щиро кається.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час досудового слідства ОСОБА_6 добровільно зізнався, що вдома зберігає психотропну речовину, привів працівників міліції в квартиру в якій тимчасово мешкав, дав добровільну згоду на її огляд, що дало змогу розкрити злочин.

Також суд вважає за необхідне визнати в якості обставин, які помякшують покарання вчинення злочину вперше та молодий вік підсудного.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак застосувати ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання, з випробуванням, поклавши певні обовязки.

При призначенні підсудному ОСОБА_7 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості;

- особу підсудного, який хоч раніше не судимий, однак вчинив даний злочин до засудження за попередній, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, працює, проживає з батьком ОСОБА_23, який є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, матір ОСОБА_24 пенсіонерку, до повноліття був дитиною, яка постраждала від наслідків від аварії на ЧАЕС, одружений, утримує неповнолітню дитину ОСОБА_25 2009 р.н.;

- його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним та щиро кається.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час досудового слідства ОСОБА_7 добровільно зізнався, що зберігає при собі психотропну речовину, що дало змогу розкрити злочин.

Також суд вважає за необхідне визнати в якості обставин, які помякшують покарання молодий вік підсудного.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак застосувати ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання, з випробуванням, поклавши певні обовязки.

Оскільки підсудний ОСОБА_7 вказаний злочин вчинив до вироку Соломянського районного суду м. Києва, від 12.08.2010 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, тому в даному випадку необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, визначити йому остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 12.08.2010 року та цим вироком.

При призначенні підсудному ОСОБА_8 міри покарання, суд враховує наступні обставини: - ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості;

- особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює, приймав активну участь у житті міста, про що є відповідні дипломи, проживає з матірю, яка хворіє;

- його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшуює покарання підсудному ОСОБА_8 є щире каяття у вчиненому.

Також суд вважає за необхідне визнати в якості обставин, які помякшують покарання вчинення злочину вперше та молодий вік підсудного.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_8 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак застосувати ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання, з випробуванням, поклавши певні обовязки.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудних ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 12.08.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та цим вироком, остаточно визначити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7, до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8, до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

Речові докази психотропні речовини: метамфетамін, загальною масою 0.551 г, 1,247 г., 0,442 г та амфетамін масою 1,556 г, що знаходяться в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 на р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, УДК в Київській області, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві послуги експерта, судові витрати за проведення експертизи по 465 гривень 12 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко