Рішення № 15766944, 28.04.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1 банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що 02 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1 банк”, правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1 банк” та відповідачем було укладено кредитний договір № КФ 394-08/Б, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого відповідачу було надано кредит у сумі 16 800 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 01 квітня 2011 р., згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника, та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника відкритий у банку. Як вказав позивач, свої зобов'язання за кредитним договором він виконав в повному обсязі, надавши відповідачу вищевказані кошти. Але відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме: порушив строки сплати процентів за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту, не поповнював свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, згідно п. 2.5.1 вищевказаного договору. Крім того, як вказав позивач, відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, за період з 03.08.2008 р. по 23.12.2010 р. включно. Тому станом на 23.12.2010 р. заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 21534 грн. 71 коп., з яких 15459 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 6074 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам. Крім цього, розділом 4 кредитного договору встановлено, що банк має право стягнути з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору, яка підлягає сплаті в Національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати позичальником, відповідачем по справі неустойки. Тому відповідач зобов'язаний також сплатити на користь позивача пеню в сумі 2593 грн. 52 коп. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” 24128 грн. 23 коп. в рахунок погашення заборгованості, 241 грн. 28 коп. сплаченого держмита та 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання, в якому прохав розглянути справу без його участі на задоволення заявлених позовних вимог наполягає.

          Відповідач ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1 банк”, правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1 банк” та відповідачем було укладено кредитний договір № КФ 394-08/Б, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого відповідачу було надано кредит у сумі 16 800 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 01 квітня 2011 р., згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника, та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника відкритий у банку. Як вказав позивач, свої зобов'язання за кредитним договором він виконав в повному обсязі, надавши відповідачу вищевказані кошти. Але відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме: порушив строки сплати процентів за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту, не поповнював свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, згідно п. 2.5.1 вищевказаного договору. Крім того, як вказав позивач, відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, за період з 03.08.2008 р. по 23.12.2010 р. включно. Тому станом на 23.12.2010 р. заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 21534 грн. 71 коп., з яких 15459 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 6074 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам. Крім цього, розділом 4 кредитного договору встановлено, що банк має право стягнути з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору, яка підлягає сплаті в Національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати позичальником, відповідачем по справі неустойки. Тому відповідач зобов'язаний також сплатити на користь позивача пеню в сумі 2593 грн. 52 коп.

          Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Та відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

          Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2, згідно наданого на адресу суду актового запису про розірвання шлюбу № 76 від 07.11.2009 року змінила своє прізвище на “Бурба”.

          Тому, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” 24128 грн. 23 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а також 241 грн. 28 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 24489 грн. 51 коп. на р/р 37395070002 в ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 612, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

                                                             В И Р І Ш И В:

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” 24128 грн. 23 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а також 241 грн. 28 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 24489 грн. 51 коп. на р/р 37395070002 в ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

          З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 10.04.2011 року.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Гуляйпільський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: