Ухвала суду № 15765550, 16.05.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-203/11

У Х В А Л А

про роз’яснення рішення суду

16 травня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»про роз’яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсон від 05.05.2011 року позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу щодо звільнення, скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно внесення змін про керівника підприємства, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволені, визнано наказ г/д від 14.04.2010р. щодо звільнення ОСОБА_1 – недійсним; запис № 14 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»(ЄДРПОУ 03119055) стосовно внесення змін про керівника підприємства –скасовано; поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»з 14.04.2010р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»на користь ОСОБА_1 186317,73грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста сімнадцять грн. сімдесят три коп.) в рахунок відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14.04.2010. по 24.11.2010р. з розбивкою по місяцям; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»на користь ОСОБА_1 10000,00грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»на користь держави судовий збір в розмірі 1700,00грн. (однієї тисячі сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.); допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

          Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз’яснення рішення суду в частині скасування запису № 14 стосовно внесення змін про керівника підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб, посилаючись на те, що вищевказана частина рішення є незрозумілою для Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», а саме незрозуміло до чиїх саме повноважень належить її виконання.

Сторони в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України - Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.05.2011р. було вирішено скасувати запис № 14 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»(ЄДРПОУ 03119055) стосовно внесення змін про керівника підприємства. Вказаний запис було зроблено Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», що обов’язок щодо скасування запису № 14 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»(ЄДРПОУ 03119055), стосовно внесення змін про керівника підприємства покладається на Управління державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 151, код у ЄДРПОУ 04052844).

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4