Рішення № 15764186, 25.05.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.05.2011року Справа № 2-671/11

23 травня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заріцької О.О.,

при секретарі Борисовій Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (у зв’язку з прийняттям статуту у новій редакції, затвердженої 04.11.2009р. НБУ, найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0069/81/145185. Згідно з умовами договору позивач надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 69624,00 грн. строком погашення до 10.07.2027 р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п.1.8., 5.1. кредитного договору ОСОБА_3 була зобов'язана погашати кредит та проценти щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 10.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 9821/0069/335076, за яким останній зобов'язувався перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним договором у повному обсязі. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 23 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно якої відповідачці тимчасово на період з 30 квітня 2009 року до 30 березня 2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до додаткової угоди та її невід’ємною частиною. Однак відповідачка ОСОБА_3 порушила умови договору і свої кредитні зобов’язання належним чином не виконала, станом на 09.03.2011р. загальна сума її боргу складає 89066,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 69450,93 грн., заборгованість за відсотками – 10692,94 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту за один рік – 8922,19 грн. 02.04.2010 р. позивачем було направлено на адресу відповідачки ОСОБА_3 лист-попередження, але до теперішнього часу вимоги позивача не виконані. Просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 89066,06 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

          Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухав пояснення відповідачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (у зв’язку з прийняттям статуту у новій редакції, затвердженої 04.11.2009р. НБУ, найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0069/81/145185 (далі по тексту-Договір), згідно з яким позивач надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 69624,00 грн. строком погашення до 10.07.2027 р., зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-11).

Відповідно до ст.ст.526, 546, 547 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 09.03.2011р. загальна сума боргу ОСОБА_3 за договором складає 89066,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 69450,93 грн., заборгованість за відсотками – 10692,94 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту за один рік – 8922,19 грн.(а.с.17-20).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання кредитного договору, 10.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 9821/0069/335076, за яким останній зобов'язувався перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним договором у повному обсязі (а.с.21-23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 546,547,1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р № 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість по кредитному договору в сумі 89066,06 грн., судовий збір у розмірі 890,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, а всього - 90076 (дев’яносто тисяч сімдесят шість) гривень 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5