Рішення № 15764167, 24.05.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.05.2011року Справа № 2-690/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

18.04.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 003-04521-221209 від 22.12.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30 000 грн., зі строком кредитуванням в межах 364 календарних днів.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.03.2011 року має заборгованість у розмірі 4909 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2160,31 грн. та заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 2749,46 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 4909 грн. 77 коп. і витрати по державному збору в розмірі 51 гривні, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 5080 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, відповідачки про розгляд справи у їх відсутність, враховуючи визнання відповідачкою позову у повному обсязі, керуючись ч.4 ст. 130 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 003-04521-221209 від 22.12.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30 000 грн. строком на 364 календарних дні. (а.с. 7-8).

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.03.2011 року має заборгованість у розмірі 4909 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2160,31 грн. та заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 2749,46 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» ” заборгованість за кредитним договором у розмірі 4909 грн. 77 коп. (р/р 26254903294576, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), витрати по державному збору в розмірі 51 гривні, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп. (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Керуючись ст. 10,11,57,58,59,60,88, 158,197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНК НОМЕР_2 - на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 4909 грн. 77 коп. (чотири тисячі дев’ятсот дев’ять грн. 77 коп.) на р/р 26254903294576, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНК НОМЕР_2 - на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» витрати по державному збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом – 171 грн. (сто сімдесят одна грн.) на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суддя: ОСОБА_2