Вирок № 15763228, 23.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                        № 1-216/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Демидовой В.К.,

при секретаре –Полывяной И.А.,

с участием прокурора –Савчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Так, 22 января 2011г., примерно в 22.30 час., ОСОБА_1, находясь на ул. Адамца г. Харцызска в районе ОШ №5, имея корыстный умысел на тайное хищение телефонного кабеля из колодца линии связи №2, пытался тайно похитить телефонный кабель ТПП 200х2х0,4 длиной 100 метров стоимостью 3713 гривен, принадлежащий ЦТУ №26 ДФ ОАО «Укртелеком»г. Харцызска. Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_1 перепилил телефонный кабель в колодце линии связи №2, расположенного на ул. Адамца г. Харцызска в районе ОШ №5, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от его воли. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на месте происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в дневное время суток, находился на ул. Адамца возле ОШ №5, где видел как рабочие «Укртелекома» производят ремонтные работы в колодце телефонных кабелей и он решил совершить кражу кабеля. 22 января 2011г. он примерно в 22.30 час. взял дома ножовку по металлу и направился к колодцу по ул. Адамца в районе ОШ №5 , пришел в указанное место, где залез в колодец линии связи и выбрал кабель, который был большего диаметра и перепилил его ножовкой, после чего вылез из колодца и прошел примерно 100 метров по ул. Адамца и залез в следующий колодец линии связи, где определил нахождение того кабеля, который он перепилил в предыдущем колодце и потянув его на себя, убедился в том, что на другом конце он обрезан, после чего начал его пилить ножовкой. В это время, он услышал, как подъехал автомобиль, который остановился возле колодца связи. Тогда он вылез из колодца и увидел работников милиции и отбросил ножовку в сторону и его задержали работники милиции. Иск о возмещении материального ущерба признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст..299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд не установил.

          На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

          Подлежит удовлетворению гражданский иск ОАО «Укртелеком»о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 7904,40 грн., поскольку наступил от преступных действий подсудимого, признан подсудимым.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

ОСОБА_1 обязан уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и уведомить об этом суд, путем предоставления документа об оплате штрафа.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней –подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу –ножовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»в лице Донецкого филиала ОАО «Укртелеком»цех телекоммуникационных услуг №26 ( 86700, г. Харуызск, ул. Первомайская 5, р/с 260051326 в ДОД ОАО ОСОБА_2 Аваль г. Донецк, МФО 335076, ЕДРПОУ 01183764) материальный ущерб в сумме 7904,40 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: