Рішення № 15762516, 24.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-197-11

РІШЕННЯ

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          Головуючого судді – Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року позивач ПАТ “Донгорбанк ” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №060/2507 від 25.07.2008 року було надано кредит в сумі 98000,00 доларів США, зі строком погашення 21.07.2028 року під 15% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю на споживчі цілі ОСОБА_3. Відповідач свої обов»язки не виконує та повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом. На повідомлення про погашення кредиту також не реагує. Станом на 02.10.2010 року має заборгованість у розмірі 118566,42 доларів США, у тому числі:

95488,27 доларів США- сума заборгованості за кредитом,

20741,00 доларів США –сума заборгованості за відсотками,

2337,15 доларів США – сума пені за прострочення сплати відсотків.

У зв»язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитом, а також стягнути судові витрати.

          Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донгорбанк»у судове засідання не з»явився, разом з тим надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ “Державний ощадний банк України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем ПАТ “Донгорбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №060/2507 від 25.07.2008 року( а.с.8-11) та було надано кредит в сумі 98000,00 доларів США, зі строком погашення 21.07.2028 року під 15% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю на споживчі цілі ОСОБА_3. Відповідач свої обов»язки не виконує та повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом , на письмові вимоги не реагує.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.1.5 кредитного договору Банк має право стребувати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов»язків, відповіднодо кредитного договору, а також відносно забезпечення повернення кредиту, а такж у разі втрати виконання забезпечення зобов»язання….

Відповідно до ст.599 ЦК України ,зобов»язання припиняються його виконанням, відповідач зобо»язання не виконав, у зв»язку з чим з»явилсь заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом…

У зв»язку з заборгованістю за кредитом у відповідача з»явилась заборгованість за нарахованими відсотками, та пеня за прострочення сплати відсотків (а.с3-4)

Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику… у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник,який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу…Оскільки представником позивача надано об’єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, який передбачав у разі його невиконання відповідальність у вигляді відсотків та пені, договір на теперішній час не розірвано, у зв’язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідним стягнути заборгованість з ОСОБА_2 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент винесення рішення,оскільки ст..99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. За курсом на 25.01.2011 року дорівнює 118566,42 доларів США х 794,05 грн. ( курс долару США) , що становить 94147665 грн., 80 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., та оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 526,554, 559,599, 610, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218,224-226, 246,249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: м. Слов»янськ, вул..Ж. Революції, 11/46 на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Донгорбанк»м. Донецьк вул.. Артема,38 код ЄДРПОУ 20365318, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитом 95488,27 доларів США, сума заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 20741,00 доларів США, сума пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 2337,15 доларів США, усього суму заборгованості у розмірі 118566,42 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент винесення рішення становить 94147665 грн., 80 коп., а також стягнути судові витрати: судовий збір у сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_4