Рішення № 15762306, 24.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
2-1066/11
Номер документу
15762306
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1066-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

                    головуючого –судді Кузнецова Р.В.

                    при секретарі –Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

          21.03.2011 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КТS0А800000037, про надання кредиту у розмірі 30501 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2013 року.

          В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № КТS0А800000037 між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ (модель 210990-20, 2005 рік випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099050023069, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_1

          Однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконував належним чином, тому виникла заборгованість, що станом на 25.02.2011 року становить 40289,85 грн., яка складається з наступного:

-          25229,76 грн. –заборгованість за кредитом;

-          3992,06 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          3283,04 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          5628,33 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

-          250,00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          1906,66 грн. –штраф (процентна складова).

          Тому просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № КТS0А800000037 від 04 квітня 2008 року звернути стягнення на предмет договору застави рухомого майна, а саме: автомобіль ВАЗ (модель 210990-20, 2005 рік випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099050023069, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 04 квітня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № КТS0А800000037 про надання кредиту у розмірі 30501,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2013 року.

          Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № КТS0А800000037 від 04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до умов вищенаведеного договору відповідачем передано в заставу банку рухоме майно –автомобіль ВАЗ (модель 210990-20, 2005 рік випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099050023069, реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить йому на праві власності.

          Позичальник своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25 лютого 2011 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 40289,85 грн., яка складається з наступного:

-          25229,76 грн. –заборгованість за кредитом;

-          3992,06 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          3283,04 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          5628,33 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

-          250,00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          1906,66 грн. –штраф (процентна складова).

Пунктом 5.2.4 кредитного договору передбачено, зобов’язання відповідача погасити кредит в порядку, і в строки, що передбачені договором.

          Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

У відповідності до умов Договору застави рухомого майна у разі порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель має право на дострокове виконання всіх зобов’язань за кредитним договором, а в разі не виконання –звернути стягнення на предмет застави.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню вимоги заставодежателя шляхом звернення стягнення на предмет застави, передбачений договором застави рухомого майна від 04 квітня 2008 року, а саме автомобіль ВАЗ (модель 210990-20, 2005 рік випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099050023069, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_1

           В п. 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 402,9 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТS0А800000037 від 04 квітня 2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна –автомобіль ВАЗ (модель 210990-20, 2005 рік випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099050023069, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу вказаного предмета застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299, з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ № 378894 виданий Жданівським МВ УМВС України в Донецькій області 02 грудня 2002 року, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, державне мито у розмірі 402 (чотириста дві) гривні 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 15762306 ?

Документ № 15762306 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15762306 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15762306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15762306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15762306, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 15762306, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15762306 відноситься до справи № 2-1066/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1066/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15762303
Наступний документ : 15762311