Справа № 1718/2-433/11
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк “Укргазбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на заставне майно,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ акціонерний банк “Укргазбанк” звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на заставне майно.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ “Укргазбанк”, правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк “Укргазбанк”, було укладено кредитний договір № 16/07/11/КА-СМП, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 17 970 доларів США строком до 19.09.2014 року із сплатою 14,2% річних, однак відповідач не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має заборгованість по платежах: по основній сумі кредиту і простроченої заборгованості по кредиту - 13 025,47 доларів США, по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 14 813,17 грн., по пені за несвоєчасне сплату відсотків - 444,41 грн., по штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 5340 грн., в зв»язку з чим просить стягнути з відповідача несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 13 025,47 доларів США та в сумі 15 257,58 грн., штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 5340 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб, відшкодувати судові витрати.
Представник позивача Панас В.С. підтримав позовні вимоги та дав пояснення згідно заяви, зменшив суму позову і просить стягнути з відповідача несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 13 139,57 доларів США та в сумі 12 014,99 грн., штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 5340 грн., судові витрати, щодо зверненя стягнення на предмет застави, то вважає, що відповідач почав виконувати зобов"язання по кредитному договору і на даний час немає необхідності у зверненні стягнення на предмет застави, крім того на майно, що є предметом застави судом накладений арешт, якого достатньо для примусового виконання рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № № 16/07/11/КА-СМП від 21.09.2007 року ВАТ АБ “Укргазбанк”, правонаступником якого згідно правовстановлюючих документів є ПАТ акціонерний банк “Укргазбанк”, як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику кредит в в іноземній валюті в сумі 17 970 доларів США строком до 19.09.2014 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом (процентна ставка 14,2 % річних).
Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 27.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість по кредитному договору в іноземній та національній валюті: несплаченої загальної заборгованості по кредитному договору - 13 025,47 доларів США, по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 14 813,17 грн., по пені за несвоєчасне сплату відсотків - 444,41 грн., по штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 5340 грн.
Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 11.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість по кредитному договору в іноземній та національній валюті: несплаченої загальнуої заборгованості по кредитному договору -13 139,57 доларів США та в сумі 12 014,99 грн., штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 5340 грн.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, пені, штрафу, передбачених укладеним кредитним договором від 21.09.2007 року на загальну суму 13 139 доларів США 57 центів та 12 014 грн. 99 коп. заборгованості по кредитному договору; 5 340 грн. штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави, щодо звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб, то відповідно до положень ст.ст.33,35 Закону України Про іпотеку" позивачем не дотримані вимоги закону про надіслання письмової вимоги боржнику ОСОБА_1 про усунення порушень кредитних зобов"язань із попередженням про звернення стягнення на предмет застави, що є перешкодою до задоволення позовних вимог по зверненню стягнення на предмет застави, також судом ухвалою від 11.05.2011 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на транспортний засіб, який є предметом застави, що забезпечує виконання рішення суду у примусовому порядку.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають до задоволення, в іншій частині є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 15, 526, 530, 533, 553, 554 ,611, 612 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ акціонерний банк “Укргазбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на заставне майно задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” 13 139 (тринадцять тисяч сто тридцять дев"ять) доларів США 57 центів, 12 014 (дванадцять тисяч чотирнадцять) грн. 99 коп. заборгованості по кредитному договору; 5 340 (п"ять тисяч триста сорок) грн. штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави, судові витрати в сумі 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. 52 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішенння, через Сарненський районний суд.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду
Судове рішення № 15758159, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1718/2-433/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: