№2-326/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Одемчука Є.В.
при секретарі: Шендера Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулось до Млинівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено - ВАТ «ВіЕйБі Банк») повним правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(скорочено - ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно преамбули Статуту) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 168/07-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 6 300.00 гривень. Кредитні кошти було надано строком по 05.11.2010 року (п. 1.3 кредитного договору). За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних, (п. 1.4 договору). Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін, (п. 2.4.1 кредитного договору).
Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором (п. 3.1.1 договору). Відповідач взяла на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення ( 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору).
Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, що вказано в розрахунку заборгованості із зазначенням платіжних періодів, де зафіксовано здійснені проплати з погашення кредитного боргу. Незважаючи на те, що термін користування кредитними коштами завершився, відповідачем і дотепер не виконані зобов'язання із погашення кредитного боргу. На момент пред'явлення позову, заборгованість залишається несплаченою. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, (п.4.3 кредитного договору).
Станом на 27 квітня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 168/07-БЛ від 06 листопада 2007 року, яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 9 231,10 гривень, в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 5 141,68 гривень;
- заборгованість по відсотках - 3 361,66 гривень;
- штраф 727,76 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»борг за кредитним договором в сумі 9 231,10 гривень, стягнути з відповідача суму витрат з судового збору в розмірі 92,32 гривень, стягнути з відповідача суму наших витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні не з’явився, ще до початку судового засідання надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією кредитного договору № 168/07-БЛ від 06 листопада 2007 року, з додатками; копією заявки на отримання кредиту; розрахунком заборгованості по кредиту ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 168/07-БЛ від 06.11.2007 року; платіжним дорученням про сплату судового збору; копією платіжного доручення про сплату судового збору.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави для задоволення судом позову.
Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.14, 60, 208-209, 225-226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 –10а/3 Рівненської області, на користь публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»юридична адреса: м. Київ вул.. Золологічна –5, ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537 кор.рах. 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області,за місцезнаходженням відділення №8 ПАТ «ВіЕйБі Банк» 33000 м. Рівне вул.. С. Петлюри –19 заборгованість на загальну суму 9 231 (дев’ять тисяч двісті тридцять одну) гривню 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 –10а/3 Рівненської області, на користь публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»юридична адреса: м. Київ вул.. Золологічна –5, ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537 кор.рах. 32003176201 В Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області,за місцезнаходженням відділення №8 ПАТ «ВіЕйБі Банк» 33000 м. Рівне вул.. С. Петлюри –19 судовий збір в розмірі 92 (дев’яносто дві) гривень 32 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 –10а/3 Рівненської області, на користь публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»юридична адреса: м. Київ вул.. Золологічна –5, ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537 кор.рах. 32003176201 В Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області,за місцезнаходженням відділення №8 ПАТ «ВіЕйБі Банк»33000 м. Рівне вул.. С. Петлюри –19 витрати по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Млинівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
СУДДЯ: Є.В. Одемчук
Судове рішення № 15757734, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-326/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: