Рішення № 15755854, 26.05.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-360/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 травня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 12.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 201/2007/980/04-ПП/205, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10000 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 12.11.2007 року по 11.11.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.3.1.,2.3.2 Договору відповідач зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж яка зазначена у п.2.3.1 кредитного договору.

Але, в порушення п.п.2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору, станом на 02.02..2011 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 9523,38 грн., в тому числі:

Непогашений кредит – 6297,58 грн.;

Несплачені відсотки – 1750,78 грн.;

Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань-1115,02 грн.;

Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9523,38 коп., а також сплачене державне мито в сумі 95.23 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на виклик до суду не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила , про час розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 201/2007/980/04-ПП/205, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10000 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 12.11.2007 року по 11.11.2010 року .

Відповідно до п 2.3.1.,2.3.2 Договору відповідач зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж яка зазначена у п.2.3.1 кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 201/2007/980/04-ПП/205 від 12.11.2007 року, заборгованість відповідача становить 9523,38 грн.

Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови п.п. 2.3.1.,2.3.2 кредитного Договору № 201/2007/980/04-ПП/205 від 12.11.2007 року , тому сума заборгованості 9523 грн. 38 коп. повинна бути стягнута з неї на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму 95 грн.23 коп. та витрати на іонформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН -НОМЕР_1 користь ПАТ « Комерційний банк «Надра» , к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва, МФО- 321024, ЕДРПОУ- 20025456 заборгованість по кредитному договору в сумі 9523 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН -НОМЕР_1 користь ПАТ « Комерційний банк «Надра» , к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва, МФО- 321024, ЕДРПОУ- 20025456 сплачене державне мито в сумі 95 грн. 23 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, ухвалившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Дрюк П. М.