Вирок № 15755281, 11.05.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

Справа № 1-466/11

ВИРОК

іменем України

5 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясногірка м. Краматорськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, ніде не працює, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

15 липня 2010 року, приблизно о 01-й год., підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_2, в якій проживав разом з матірю ОСОБА_1 на грунті особистих неприязнених стосунків, які раптово виникли, наніс їй три удари правою рукою стиснутою в кулак в область голови зліва та три удари лівою рукою стиснутою в кулак в область голови справа, приблизно пять ударів ногою у взутті в область тулубу зліва та приблизно три удари в область лівої нижньої кінцівки, один удар рукою, стиснутою в кулак, в область лопатки зліва, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 11го ребра зліва, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, гематом мяких тканин тулубу зліва та нижньої лівої кінцівки, крововиливів в шкіру обличчя, шиї, верхньої лівої кінцівки, тулубу, які утворилися від неоднократної дії травмуючого (-их) фактору (-ів), якими могли бути тупі предмети з обмеженою контактуючою поверхнею пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище і які згідно висновку судовомедичної експертизи № 257 від 21 лютого 2011 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Зазначив, що внаслідок сильного стану спяніння, в якому він перебував під час вчинення злочину, він детально не памятає обставин його скоєння. Наголосив, що причиною скоєння злочину явився стан спяніння, в якому він перебував, та зауваження, яке йому з цього приводу зробила мати, попросивши його не заходити в кімнату в брудному взутті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав заявлені по справі прокурором та потерпілою цивільні позови.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді також підтвердила факт заподіяння їй тілесних ушкоджень підсудним за обставин, викладених вище. Вона зазначила, що останній систематично зловживає спиртними напоями і перебуваючи в нетверезому стані, влаштовує сварки з нею, а інколи і побиття її. При цьому він веде себе досить агресивно і зухвало. Так було і цього разу. Внаслідок побиття їй були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, з приводу чого вона лікувалась в лікарняних закладах міста. Вчиненням злочину щодо неї, їй було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, з приводу чого вона заявила цивільний позов та наполягала на його задоволенні. Наголосила, що моральна шкода полягає в заподіянні їй фізичної болі, тих великих моральних страждань і душевних переживань, яких вона зазнала під час побиття її сином. Було порушено звичний ритм її життя, вона змушена була тривалий час лікуватись та позбавлена можливості працювати. Її нестерпно мучать біль і страждання від того, що так по відношенню до неї поступив син. Моральні страждання вона оцінює в 3000 грн. і просить задовольнити її позовні вимоги в цій частині. Зважаючи на те, що підсудний злочин вчинив вперше, щиро розкаявся в цьому, просила не ізолювати його від суспільства та суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинений підсудним злочин, являється злочином середньої тяжкості.

Суд також враховує, що підсудний вперше вчинив злочин та притягається до кримінальної відповідальності, він визнав свою вину у вчиненому і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1, в частині відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження, суд враховує пережиті потерпілою страх за своє життя та здоровя, фізичний біль і вважає за можливе стягнути з підсудного на її користь 3000 гривень.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. .

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти примусове лікування від алкоголізму.

Речові докази підодіяльник, простирадло, жіночий халат, що належать потерпілій, повернути їй же, а зразки крові в паперових пакетах, знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити і стягнути на її користь із ОСОБА_3 1235,95 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_1 задовольнити і стягнути 2019,98 грн. із ОСОБА_3 на користь Управління охорони здоровя Полтавської облдержадміністрації 5-ї міської клінічної лікарні м. Полтави на розрахунковий рахунок 35410001002023 в УДК м Полтава МФО 831019 код за ЄДПРОУ 01204377.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко