Вирок № 15754382, 27.04.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-84/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я. С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

і мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого, не працюючого, в

скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1). ОСОБА_1, в денний час 22.08.2009р., переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на за-володіння чужим майном шляхом обману, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пере-дбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув в господарство АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, де представившись працівником ПП «Жайворонок »( м. Пирятин ), яке займається виготовленням та встановленням ме-талопластикових вікон, зробивши відповідні заміри вікна житлового будинку ОСОБА_2, затребував у нього в якості авансу за виготовлення вікна гроші в сумі 1000 грн., при цьому не надавши ніяких платіжних документів. В подальшому ОСОБА_1 використав отримані гроші на власні потреби, чим своїми навмисними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 1000 грн.

2). Він же, в денний час 22.08.2009р., переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на повтор-не заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, познайомившись в господарс-тві ОСОБА_2 із ОСОБА_3, котрому представився працівником ПП «Жайво-ронок »( м. Пирятин ), яке займається виготовленням та встановленням металопластикових вікон, прийшов в господарство матері ОСОБА_3 ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_2, де зробив відповідні заміри трьох вікон житлового буди-нку, затребувавши у ОСОБА_3 в якості авансу за виготовлення вікон гроші в сумі 1500 грн., при цьому не надавши ніяких платіжних документів. В подальшому ОСОБА_1 використав отримані гроші на власні потреби, чим своїми навмисними діями завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав в повному обємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно він, вже не будучи працівником ПП « Жайворонок », яке займається в м. Пирятині виготовленням та встановленням металопластикових вікон, в денний час 22.08.2009р. прибув в м. Червонозаводське, де зайшов в господарство АДРЕСА_1, яке на-лежить ОСОБА_2, котрому представився працівником цього підприємства. Зробивши відповідні за-міри вікна житлового будинку ОСОБА_2 ОСОБА_1 затребував у нього в якості авансу за виготов-лення вікна гроші в сумі 1000 грн., при цьому ніяких платіжних документів не видав. Аналогічно він поступив в той же день в господарстві матері ОСОБА_3, з яким познайомився в господарстві ОСОБА_2 В якості авансу за виготовлення 3 вікон ОСОБА_1 отримав від потерпілого гроші в сумі 1500 грн., при цьому не надавши йому ніяких платіжних документів.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обс-тавин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 1 і 2, які скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в повторному заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайс-тво ), вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий, має молодий вік. Дані обставини суд визнає помякшуючими по-карання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудно-го, обставини, що помякшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевихо-вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

По справі позовна заява не заявлена, судові витрати і речові докази відсутні. сутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 України до штрафу в розмірі 900 ( де-вятсот ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного су-ду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Cт. секретар Л. Г. Несмирна