Рішення № 15753252, 23.05.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-849/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

          головуючого судді Кузіної Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 05 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 010/07-2/676 , відповідно до умов якого третя особа - ПП «Будівельно-торгівельна фірма «СМР-Комплекс»отримав кредит у розмірі 765969 грн., з терміном користування кредитними коштами по 04 грудня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних. Третя особа не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку станом на 21 січня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 426002, 62 грн., яка складається з 403571 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17701, 84 грн. заборгованість за простроченими процентами, 3759, 29 грн. заборгованість за нарахованими процентами, нарахована пеня у розмірі 581,33 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 389,16 грн. за несвоєчасне погашення процентів . 05.12.2007 року між цими ж сторонами була укладена додаткова угода № 1 ,якою кредитний договір доповнений п. 6 та обумовлено збільшення відсоткової ставки. Для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за виконання ПП «Будівельно-торгівельна фірма «СМР-Комплекс» умов кредитного договору. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, то з відповідача підлягає стягненню. Заборгованість у сумі 426002, 62 грн. та судові витрати .

Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ПП «Будівельно-торгівельна фірма «СМР-Комплекс» у судове засідання не з»явилися , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

          Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 010/07-2/676 , відповідно до умов якого третя особа - ПП «Будівельно-торгівельна фірма «СМР-Комплекс»отримав кредит у розмірі 765969 грн., з терміном користування кредитними коштами по 04 грудня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних .

          Позивач виконав свої обов»язання та перерахував суму обумовлену кредитним договором.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п. 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовногї вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 ЦК України.

Приватне підприємство «Будівельно-торгівельна фірма «СМР-Комплекс» не виконує зобов»язання по кредитному договору, станом на 21 січня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 426002, 62 грн., яка складається з 403571 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17701, 84 грн. заборгованість за простроченими процентами, 3759, 29 грн. заборгованість за нарахованими процентами, нарахована пеня у розмірі 581,33 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 389,16 грн. за несвоєчасне погашення процентів, яка підлягає стягненню з відповідача та підлягають стягненню витрати по справі в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( Полтавська ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Полтава, вул.. Монастирська, 5-а, код ЄДРПОУ 14305909, рахунок №29096310 в Полтавській ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605) заборгованість по кредитному договору № 010/07-2/676 від 05 грудня 2007 року в розмірі 426002,62 грн., судові витрати 1820 грн., а всього 427822 грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

          Головуючий Ж.В.Кузіна