Постанова № 15750259, 18.05.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 3-405/11

П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

головою правління ПРАТ «Інгулецький хлібозавод»,

юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.50 р.Жовтня, 17

зареєстрований за адресою: м.Дніпропетровськ

вул.Дубініна, 85

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ПРАТ «Інгулецький хлібозавод», юридична адреса якого: м.Кривий Ріг, вул.50 років Жовтня, 17, не забезпечив подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а саме: не надано до установ банку платіжних доручень належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у 4 кварталі 2010 року, термін сплати яких –жовтень, грудень 2010 року. Станом на момент перевірки порушення не виправлено. При проведенні податковим інспектором Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №475/234/00381539 від 04.04.2011 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 2,3,6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. На підставі ст. 268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими матеріалами наданими суду.

          При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

          Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя