Рішення № 15747697, 13.05.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2011
Номер справи
2-233/11
Номер документу
15747697
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ВІННИЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

Справа № 2-233/11

                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Васильєвої Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                               Встановив:

21.04.2011р. ПАТ Комерційний банк "Надра" (далі БАНК) звернувся в суд з цим позовом, в якому вимагав стягнути з ОСОБА_1 5721,58 грн. – основного боргу за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "КредиТочка" № 78352608, з них: 2886,40 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 838,35 грн. – заборгованості по процентах за користування кредитом; 1996,83 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю не заперечувала проти їх задоволення.

З урахуванням позицій сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Ч.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що 28.04.2007р. між сторонами було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "КредиТочка" № 78352608 (а.с. 8-11), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитну картку, строком на два роки, на якій встановлюється кредитний ліміт в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. із розрахунку 2,5% за місяць користування кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 24.03.2011р. заборгувала позивачу 5721,58 грн. – основного боргу за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "КредиТочка" № 78352608, з них: 2886,40 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 838,35 грн. –заборгованості по процентах за користування кредитом; 1996,83 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Оскільки відповідачка станом на 24.03.2011р. заборгувала Банку 5721,58 грн. – основного боргу за кредитним договором від 28.04.2007р., з них: 2886,40 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 838,35 грн. –заборгованості по процентах за користування кредитом; 1996,83 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 57,21 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, -

                               Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Погребище Вінницької області вул. Вінницька, 10 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційному банку "Надра" (р/р філії № 39017760100001 в ПАТ "КБ "Надра", МФО філії 302355, код ЄДРПОУ філії 25962332) 5721 (п'ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 58к. – основного боргу за кредитним договором, із них:

- 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 40к. – заборгованості по тілу кредиту;

- 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 35к. - заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 83к. - пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Погребище Вінницької області вул. Вінницька, 10 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційному банку "Надра" 57 (п'ятдесят сім) грн. 21к. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 15747697 ?

Документ № 15747697 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15747697 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15747697 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15747697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15747697, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 15747697, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15747697 відноситься до справи № 2-233/11

Це рішення відноситься до справи № 2-233/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ВІННИЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15747695
Наступний документ : 15747701