Рішення № 15747369, 10.05.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-524/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

із участю : - прокурора Тарадай Л.О.

-          представника третьої особи –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи –Жмеринської районної державної адміністрації,про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 12.04.2011 року звернувся до суду з цим позовом і просив задоволити його, посилаючись на те, що прокурорською перевіркою за зверненням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, спільно із якою проживає її неповнолітня дочка ОСОБА_2, не працює, не веде підсобного господарства, не займається доглвдом та вихованням дитини, часто залишаючи дитину без догляду. У зв’язку з цим прокурор просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що на за сіданнях опікунської ради Станіславчицької сільської ради за місцем проживання відповідачки та комісії з питань захисту дітей неодноразово розглядалось питання стосовно невиконання ОСОБА_3 батьківських обов’язків. За наслідком залишення останньою 16.04.2010 року в черговий раз дитини без догляду та незнайденням за вжитими розшуковими заходами матері дитину було вилучено та поміщено до Жмеринського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де малолітня ОСОБА_2 перебуває до теперішнього часу, а її мати за цй час не змінила свого способу життя на позитивний. Просила задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, причин своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, письмових заперечень позову не представила.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала прокурор.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації – ОСОБА_1 висловила думку про доцільність задоволення позову, посилаючись на акти обстеження умов проживання відповідачки та протоколи засідань опікунської ради Станіславчицької сільської ради та її рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши інші докази, з’ясувавши думку представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можутиь бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, прокурор.

З пояснень прокурора в судовому засіданні установлено, що відповідачка ухилялася від утримання та виховання малолітнтої дитини.

Дані обставини підтверджуються також повідомленням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації від 21.02.2011 року (а.с.4), рішенням комісії з питань захисту прав дитини Жмеринської райдержадміністрації від 16.02.2011 року (а.с.5), довідками Станіславчицької сільської ради від 11.02.2011 року (а.с.6,7,10), висновком опікунської ради Станіславчицької сільської ради від 09.02.2011 року (а.с.8), рішеннями опікунської ради Станіславчицької сільської ради від 09.02.2011 року та від 23.03.2010 року (а.с.8,11), актами комісійного обстеження матеріально-побутових умов від 09.02.2011 року (а.с.112), пояснювальними записками від 07.02.2011 року (а.с.14,15), з яких вбачається продовжувані обставини ухилення ОСОБА_3 від виконання обов’язків щодо утримання та виховання власної дочки – малолітньої ОСОБА_2 за обставинами залишення останньої без догляду, незабезпечення їй належних житлово-побутових умов та достатнього рівня харчування.

З копії свідоцтва про народження 1-АМ №068977 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відповідачку щодо яких просив прокурор; запис про батька за обставинами відсутності зазначення його громадянства здійснений за вказівкою матері.

За вироком Жмеринського міськрайоннго суду від 16.06.2010 року (а.с.22) ОСОБА_3 визнано винною та засуджено до міри кримінального покарання за ст.166 КК України за фактом злісного невиконання встановлених законом обов’язків про догляду за іншою дитиною, що спричинили смерть останньої.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога прокурора про позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки відповідачка безпідставно та систематично ухилялася від утримання та виховання неповнолітньої дочки.

Будь-яких доказів, спростовуючих даний висновок, суду не представлено.

З урахуванням постановлення рішення проти відповідачки, стягненню з неї на користь держави підлягає судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Мічуріна, 24) батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До вирішення питання про встановлення опіки чи піклування над дитиною передати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) 8 (вісім) гривень 50 копійок судових витрат.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на рахунок держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньої в судовому засіданні стороною – у той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4