Рішення № 15745760, 16.05.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

<2008/2-239/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011

05 травня 2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого –судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          В обґрунтування позову ПАТ «КБ «Надра»зазначило, що 06 березня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 30000 грн. 00 коп. із розрахунку 2,50% на місяць, строком з 06 березня 2008 року по 01 березня 2011 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 31 грудня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 62318 грн. 05 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 62318 грн. 05 коп., сплачений судовий збір в сумі 623 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з’явивсь, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2008/980-ПКП/21 (а.с.7-9). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн. 00 коп. Надану суму кредиту відповідач повинен повернути до 01 березня 2011 року (п.1.4 кредитного договору).

Позивач свої зобов’язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 11 від 06 березня 2008 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 62318 грн. 05 коп., з них: 29948грн. 68 коп. –заборгованість по кредиту, 21643грн. 90 коп. – заборгованість по відсоткам, 360 грн.00 коп. –штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, 10365грн. 47 коп. –пеня за порушення строків сплати мінімального платежу (а.с.10-11).

Оскільки, відповідач виконує свої зобов’язання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 62318грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 623 грн. 18 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-ПКП/21 від 06 березня 2008 року в сумі 62318 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в сумі 1623 грн. 18 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя –