Рішення № 15740990, 29.04.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-381/2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

                                                  (з а о ч н е)

29.04.2011 Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі           Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :          

          Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 20.12.2007 року між ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» та ОСОБА_3 Геогрієвичем укладено кредитний договір №650/07/08, згідно якого відповідачу, було надано грошові кошти в розмірі 2750 грн. строком до 20.12.2010 року, із сплатою 24 відсотків річних. Проте відповідач ОСОБА_3, свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав.

          Станом на 27 жовтня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 3290.80 грн.

          Оскільки відповідач не виконав умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3290.80 грн. та сплачені судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав та не заперечив щодо винесення заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_3 судове засідання 10.03.2011 р. та 29.04.2011 р., повторно, не з’явився хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з’явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з’ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 650/07/08 від 20.12.2007 р. (а.с.6-11).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу становить 3290.80 грн. (а.с.5).

          Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному об’ємі.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :          

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») заборгованість по кредитному договору №650/07/08 від 20.12.2007 р. в розмірі 3290.80 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши кошти на р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти джнів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_4