Рішення № 15740465, 19.05.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                     справа № 2-358/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді                     Галушки О.Г.,

при секретарі                                        Дячук С.Л.,

з участю позивача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

                                                            встановив:

25 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 25 січня 2003 року в Нововолинському відділі РАЦС, актовий запис № 15 та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 січня 2003 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 На теперішній час сім'я фактично розпалась, з травня 2010 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, тому вважає, що примирення і збереження сімґї є неможливим, оскільки сім’я існує формально. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, матеріально її не забезпечує. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1/3 (одній третій) частині його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи дня подачі заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зґявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6, 7), копію поспорта позивача (а.с.8) суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного життя, шлюб фактично розпався.

          Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд позов задовольняє.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, і має постійний дохід у вигляді зарплати, а тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня звернення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають 8,50 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.          

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задоволити.

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 січня 2003 року у відділі РАЦСу Новолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 15 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 1/3 (одній третій) частині його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 березня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом зарахування на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка