Ухвала суду № 15740414, 18.03.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

          18.03.2011                                                             2-412/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про скасування аліментів на утримання сина.

          Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судових витрат: судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 р. розмір судового збору у справах немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) складає 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який наразі відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідних положень»Податкового кодексу України складає 17 грн. Зазначені витрати повинні бути сплачені на рахунок: р/р 31418537700071, МФО 804013, код бюджетної класифікації 22090100, УДК Луганської області. Відповідно до «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах, що випливають з інших сімейних відносин складає 120 грн. Зазначені витрати повинні бути сплачені на рахунок: р/р 31213259700071, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046780 в УДК в Луганській області.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог.

          Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В своїй позовній заяві про скасування аліментів на утримання сина позивач просить припинити право відповідачки на утримання сина, проте суд не може скасовувати аліменти чи припиняти права осіб, позивач також не навів посилання на відповідні положення закону, які б належним чином обґрунтовували його позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в своєму позові вказав, що його син в даний момент (тобто, після повернення з Луганського міського притулку для дітей) проживає з ним та знаходиться на навчанні у Кремінському інтернаті, проте не зазначив, якими саме доказами підтверджуються ці обставини.

          Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

          Таким чином, суд вважає за необхідне зазначений позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

          Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.В. Томко