Рішення № 15739712, 24.05.2011, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 2-83

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011р. Міловський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді Оробцової Л.О.

при секретарі Світличній О.В.

з участю прокурора Ляшенка М.О.

представника комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»- Алборова В.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

цивільну справу за позовом прокурора Міловського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міловського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2005 року між комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі - Позивач) та Відповідачем було укладено кредитний договір про надання Відповідачу кредиту в розмірі 30000 гривень для будівництва житлового будинку. На підставі договору Відповідач зобовязаний щоквартально протягом 14 років 5 місяців, починаючи з 28 грудня 2006 року, проводити погашення основного боргу, 3-х відсотків річних за його використання та 2 відсотків річних за оформлення та обслуговування кредиту (плата). Посилаючись на те, що Відповідач порушив строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість 13203,62 гривень, яка складається: заборгованості по кредиту в розмірі 7499,96 гривень, відсотки за користування кредитом 2647,25 гривень, плата 1998,24 гривень, пеня 1058,17 гривень, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача та покласти на Відповідача судові витрати.

Позивач - представник комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Алборов В.А. позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене.

Прокурор Ляшенко М.О. у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України „ Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України…»За кредитним договором Кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт отримання Відповідачем кредиту підтверджується кредитним договором від 28.04.2005 року, довідкою про стан заборгованості, розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 4-11).

Відповідно до ст. 623 ЦК України “Боржник, який порушив зобов?язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.”. За кредитним договором (а.с.4-5) Відповідач зобов?язувався повертати кредит щоквартально і не виконав своїх зобов?язань, тому він повинен відшкодувати завдані ним збитки.

Не суперечать закону також вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виплат кредиту, оскільки це передбачено ст. 624 ЦК України, а також договором, укладеним між сторонами, який не змінювався і не скасовувався сторонами в частині розміру виплат (а.с. 4-5).

Враховуючи, що позов до відповідача було заявлено прокурором, який відповідно до Закону звільнений від сплати судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 623, 624 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 373, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Міловського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мусіївка Міловського району Луганської області, мешканця с. Мусіївка Міловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», яке розташоване за адресою: вул. Херсонська буд. 31 м. Луганськ 91005, розрахунковий рахунок № 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»МФО 304289, код 23486985 заборгованість у розмірі 13203 (тринадцять тисяч двісті три) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - одержувач: Міловська селищна рада, банк: УДК, р/р 31419537700199, МФО 804013, код. 04335565 код платежу: 22090100 судовий збір у розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які перерахувати до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000 одержувач: УДК в Луганській області р/р 31215259700198 код 24048282 МФО 804013.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом її подачі через Міловський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: