Рішення № 15739708, 24.05.2011, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 2-84

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011р. Міловський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді Оробцової Л.О.

при секретарі Світличній О.В.

з участю прокурора Носаль Т.О..

представника комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»- Алборова В.А.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

цивільну справу за позовом прокурора Міловського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міловського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2004 року між комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі - Позивач) та Відповідачем було укладено кредитний договір про надання Відповідачу кредиту в розмірі 18000 гривень на придбання житлового будинку. На підставі договору Відповідач зобовязаний двічі на рік, протягом 10 років 6 місяців, починаючи з 05.11.2004 року, проводити погашення основного боргу та 3-х відсотків річних за його використання. Відповідно до додаткової угоди від 01.11.2004 року Відповідач зобов?язаний сплачувати 3 відсотки річних за користування кредитом та 2 відсотки за оформлення та обслуговування кредиту (плата). Посилаючись на те, що Відповідач порушив строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість 10928,57 гривень, яка складається: заборгованості по кредиту в розмірі 5939,84 гривень, відсотки за користування кредитом 2235,19 гривень, плата 1779,87 гривень, пеня 977,67 гривень, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача та покласти на Відповідача судові витрати.

Позивач - представник комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Алборов В.А. позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене.

Прокурор Носаль Т.О. у судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України „ Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України…»За кредитним договором Кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт отримання Відповідачем кредиту підтверджується кредитним договором від 05.05.2004р., Додатковою угодою від 01.11.2004 року, довідкою про стан заборгованості, розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 3-7).

Відповідно до ст. 623 ЦК України “Боржник, який порушив зобов?язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.”. За кредитним договором (а.с.4-6) Відповідач зобов?язувався повертати кредит щорічно, двічі на рік (до 05 листопада та 5 травня) і не виконав своїх зобов?язань, тому він повинен відшкодувати завдані ним збитки.

Не суперечать закону також вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виплат кредиту, оскільки це передбачено ст. 624 ЦК України, а також договором та Додатковою угодою, укладеними між сторонами, які не змінювалися і не скасовувався сторонами в частині розміру виплат (а.с. 4-6).

Враховуючи, що позов до відповідача було заявлено прокурором, який відповідно до Закону звільнений від сплати судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 623, 624 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 373, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Міловського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Діброва Міловського району Луганської області, мешканця с. Діброва Міловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», яке розташоване за адресою: вул. Херсонська буд. 31 м. Луганськ 91005, розрахунковий рахунок № 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»МФО 304289, код 23486985 заборгованість у розмірі 10928 (десять тисяч дев?ятсот двадцять вісім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - одержувач: Міловська селищна рада, банк: УДК, р/р 31419537700199, МФО 804013, код. 04335565 код платежу: 22090100 судовий збір у розмірі 109 (сто дев?ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які перерахувати до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000 одержувач: УДК в Луганській області р/р 31215259700198 код 24048282 МФО 804013.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом її подачі через Міловський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: