Постанова № 15739455, 25.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1360/11

19.05.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює електромонтером ВАТ «Укртелеком»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.04.2011 року о 18 год. 30 хв. у м. Сімферополі вул. Севастопольська Кара-Деніз, керуючи автомобілем Опель - Аскона, р.н. НОМЕР_2, перед початком руху та його зміною (поворот наліво) не переконався у безпеці свого маневру, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі по головній дорозі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки використовує транспорт у роботі.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. п. 10.1.; 16.11), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця роботи, що ОСОБА_2 працює, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя