Рішення № 15738964, 24.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
2-0580/11/0121
Номер документу
15738964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-580\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 014\0106\70584 від 06.02.08р. відповідачу був наданий кредит в сумі 40800 доларів США строком до 06.02.2018р. з процентною ставкою 14% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Боржник зобов’язався погашати триманий кредит щомісячно рівними частками в розмірі 633,49 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого залишок кредитної заборгованості станом на 12.08.09р. склав 37639,98 доларів США, залишок заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам –73,26 доларів США. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань боржник платить банку пеню. Станом на 12.08.09р. розмір пені складає 514,69 доларів США. Загальна сума заборгованості відповідача складає 40528,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 313221,54 грн. Просять стягнути з ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором.

05.11.09р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, збільшивши суму заборгованості до 531389,16 грн., яка утворилася станом на 18.05.2011р., оскільки відповідач продовжує порушувати графік погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, оскільки відбуває покарання, належним чином про час розгляду справи сповіщений, заперечення проти позову не представив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 06.02.08р. укладений договір кредиту № 014\0106\82\70584, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 40800 доларів США на строк до 06.02.2018р. включно (ар.с. 11-15).

Суму кредиту ОСОБА_2 одержав 07.02.08р. (ар.с. 21).

Згідно до п.п. 7.1, 7.2. Договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

Згідно п. 16.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на 18.05.2011р. складає 66602,64 доларів США, що по курсу НБУ складає 531389,16 грн.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті ніж валюта України. Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції в іноземної валюті.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції, тому його вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки саме вона надавалася за кредитним договором, обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 20680287, заборгованість за кредитним договором № 014\0106\82\70584 від 6 лютого 2008 року в сумі 66602,64 доларів США (шістдесят шість тисяч шістсот два долара 64 цента США), що по курсу НБУ складає 531389,16 грн. (п’ятсот тринадцять тисяч триста вісімдесят дев’ять грн. 16 коп.), повернення судового збору в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 533209 грн. 16 коп. (п’ятсот тридцять три тисячі двісті дев’ять грн. 16 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -

Часті запитання

Який тип судового документу № 15738964 ?

Документ № 15738964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15738964 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15738964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15738964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15738964, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15738964, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15738964 відноситься до справи № 2-0580/11/0121

Це рішення відноситься до справи № 2-0580/11/0121. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15671641
Наступний документ : 15738972