Decision № 15738964, 24.05.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.05.2011
Case No.
2-0580/11/0121
Document №
15738964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-580\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 014\0106\70584 від 06.02.08р. відповідачу був наданий кредит в сумі 40800 доларів США строком до 06.02.2018р. з процентною ставкою 14% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Боржник зобов’язався погашати триманий кредит щомісячно рівними частками в розмірі 633,49 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого залишок кредитної заборгованості станом на 12.08.09р. склав 37639,98 доларів США, залишок заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам –73,26 доларів США. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань боржник платить банку пеню. Станом на 12.08.09р. розмір пені складає 514,69 доларів США. Загальна сума заборгованості відповідача складає 40528,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 313221,54 грн. Просять стягнути з ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором.

05.11.09р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, збільшивши суму заборгованості до 531389,16 грн., яка утворилася станом на 18.05.2011р., оскільки відповідач продовжує порушувати графік погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, оскільки відбуває покарання, належним чином про час розгляду справи сповіщений, заперечення проти позову не представив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 06.02.08р. укладений договір кредиту № 014\0106\82\70584, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 40800 доларів США на строк до 06.02.2018р. включно (ар.с. 11-15).

Суму кредиту ОСОБА_2 одержав 07.02.08р. (ар.с. 21).

Згідно до п.п. 7.1, 7.2. Договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

Згідно п. 16.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на 18.05.2011р. складає 66602,64 доларів США, що по курсу НБУ складає 531389,16 грн.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті ніж валюта України. Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції в іноземної валюті.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції, тому його вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки саме вона надавалася за кредитним договором, обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 20680287, заборгованість за кредитним договором № 014\0106\82\70584 від 6 лютого 2008 року в сумі 66602,64 доларів США (шістдесят шість тисяч шістсот два долара 64 цента США), що по курсу НБУ складає 531389,16 грн. (п’ятсот тринадцять тисяч триста вісімдесят дев’ять грн. 16 коп.), повернення судового збору в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 533209 грн. 16 коп. (п’ятсот тридцять три тисячі двісті дев’ять грн. 16 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -

Часті запитання

Який тип судового документу № 15738964 ?

Документ № 15738964 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15738964 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15738964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15738964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15738964, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 15738964, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 15738964 refers to case No. 2-0580/11/0121

This decision relates to case No. 2-0580/11/0121. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15671641
Next document : 15738972