Рішення № 15738922, 24.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-351/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Босман Констракшн”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Босман Констракшн”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11342093000 від 30.04.2008 року та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач ТзОВ “Босман Констракшн” отримало в позивача кредит для придбання обладнання в розмірі 34785 доларів США строком до 08.04.2011 року зі сплатою з 30.04.2008 року по 30.06.2008 року 13,9% річних, а з 30.06.2008 року 15,9% річних та зобовязалося виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 19.08.2009 року за відповідачем ТзОВ “Босман Констракшн” наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 248444 грн. 16 коп., в тому числі: основний борг - 211829 грн. 83 коп., прострочені відсотки 24753 грн. 83 коп, пеня - 6860 грн. 50 коп., штраф 5000 грн. ОСОБА_1, як поручитель згідно договору поруки, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеною кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30 квітня 2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачем ТзОВ “Босман Констракшн” укладено кредитний договір №11342093000 (а.с. 5-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 34785 доларів США, та зобов'язався погасити кредит до 08.04.2011 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 5) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить з 30.04.2008 року по 30.06.2008 року 13,9% річних, а з 30.06.2008 року 15,9% річних. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 1.3.2. договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 27,8% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.3.6. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за видачу кредиту у розмірі 1,5% від суми фактично отриманих кредитних коштів.

Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а.с. 5) відповідач зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.5. договору встановлено обовязок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ТзОВ “Босман Констракшн” систематично порушувало строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11342093000 від 30.04.2008 року (а.с. 13).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №11342093000 від 30.04.2008 року (а.с. 13) відповідач ТзОВ “Босман Констракшн”, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, з часу укладення кредитного договору допускало істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилались відповідачам листи-вимоги про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 16, 18), які останніми залишені без реагування.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та (або) процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 20% річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до п. 7.6. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення кредитних зобовязань у розмірі 5000 грн.

Позивачем станом на 19.08.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №11342093000 від 30.04.2008 року (а.с. 13), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ТзОВ “Босман Констракшн” перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 248444 грн. 16 коп., в тому числі: основний борг - 211829 грн. 83 коп., прострочені відсотки 24753 грн. 83 коп, пеня - 6860 грн. 50 коп., штраф 5000 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ “Босман Констракшн” за вказаною кредитною угодою, відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №11342093000 від 30.04.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_1 30.04.2008 року укладено договір поруки №11342093000/1-П (а.с. 14-15), відповідно до якого в п. 2 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ “Босман Констракшн” зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитною угодою є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Босман Констракшн”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Босман Констракшн”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65, код ЄДРПОУ 34623299, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, місцезнаходження якого м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 з зарахуванням на рахунок 29093000003504 “Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів” 248444 грн. 16 коп. (двісті сорок вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні 16 коп.) заборгованості за кредитним договором №11342093000 від 30.04.2008 року, укладеним між АКІБ “УкрСиббанк” та ТзОВ “Босман Констракшн”, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.