Рішення № 1573868, 22.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.08 р. Справа № 17/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь

про стягнення 3’397,32 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Руденко Я.А. - довіреність

Відкрите акціонерне товариство «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь про стягнення 3’397,32 грн. за неправильно зазначені відповідачем у залізничній накладній № 49922887 відомості щодо адреси одержувача вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на 909, 1166 Цивільного кодексу (ЦК) України, ст.ст.24, 48, 119 Статуту залізниць України.

У судове засідання позивач свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений господарським судом належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До канцелярії господарського суду 22.04.08р. від позивача надійшло письмове клопотання, у якому він просить справу розглядати без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач у відзиві факт неправильного зазначення у залізничній накладній адреси одержувача вантажу визнав.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16.09.07р. відповідач у вагоні № 60304714 за залізничною накладною № 49922887 зі станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відвантажив зливки трубні на адресу відповідача. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: ВАТ “Інтерпайп НТЗ”, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а”.

16.09.07р. по прибутті вагону на станцію призначення Нижньодніпровськ було встановлено, що відповідач неправильно зазначив у залізничній накладній адресу одержувача, що підтверджено актами загальної форми №№ 20185 та 91 від 20.09.07р. Про неправильне зазначення адреси одержувача у спірній відправці станція призначення сповістила станцію відправлення.

У зв’язку з цією обставиною вагон з вантажем простояв на станції призначення в очікуванні уточненого адреси одержувача.

На підставі наведеної вище, враховуючи умови пп.3.2 п.3 договору між позивачем та ДП «Придніпровська залізниця» від 30.11.2005р. № ПР.ДН-1/05-7835672/НЮ/531052105,.останнє списало з особистого рахунку позивача суму 3397,32 грн., у тому числі:

- 148,68 грн. – вартість телеграми №НР17 від 16.09.07р.(накопичувальна відомість №25090350 від 25.09.07р., перелік ТЕХПД №2809 від 25.09.07р.);

- 1584,00 – плата за збереження вантажу у вагоні на путях станції Нижньодніпровськ до уточнення адреси одержувача (накопичувальна відомість №23090346 від 23.09.07р., перелік ТЕХПД №2609 від 26.09.07р.);

- 210, 00 грн. – вартість маневрових робіт на коліях станції Нижньодніпровськ (відомість плати № 22091021, перелік ТЕХПД №2509 від 25.09.07р.);

- 1454,64 грн. – плата за користування вагонів на коліях станції Нижньодніпровськ 123,40 години (акт загальної форми № 2018 Г, відомість плати № 22091021. перелік ТЕХПД № 2509 від 25.09.07р.).,

Зважаючи на те, що:

- відповідно до ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини;

- виходячи з п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

- спірна сума була сплачена позивачем залізниці через неправомірні дії відповідача,

господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” (87535, м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівників, 1, р/р2600301513140 у відділенні Іллічівського ПІБ, МФО 334442, код ЄДРПОУ 20355550) на користь Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ (49081, м. Дніпропетровськ Донецької області, вул. Столетова, 21, р/р2600930000321 у АБ “Кредит-Днепр” м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код завода ОКПО 05393116, код банка ОКПО 14352406 м. Дніпропетровськ, ІНН053931104023) 3397,32 грн. за неправильно зазначену у залізничній накладній №49922887 адреси одержувача вантажу, 102,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.