Рішення № 15736071, 23.05.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-599/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

          "23" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що за договором №70 укладеним 15 серпня 2002 року між ним та відповідачем, відповідачу ОСОБА_1 була надана безпроцентна цільова позика в розмірі 65465,85 грн .яку він, будучи працівником Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" повертав щомісячно в розмірі 20 % щомісячної зарплати.          30 грудня 2009 року відповідач з роботи звільнився і припинив погашення позики.Оскільки він добровільно не повернув залишок позики в сумі 51256 грн 12 коп., просить стягнути з нього цю суму у примусовому порядку.

Відповідач заявлений позов визнав повністю і не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки поясненнями сторін і матеріалами справи доведено, що дійсно ОСОБА_1 отримав у позивача безпроцентну позику і сума неповернутої позики на момент розгляду справи в суді складає 51256 грн. 12 коп.

ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов"язаний повернути позичкодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Цією ж статтею передбачено, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не становлене договором. Із наданих суду документів слідує, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення залишку суми позики, однак всі звернення були залишені без задоволення.

На підставі ст.526 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодвства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволеню в повній мірі.

Керуючись ст. ст. 526, 1049 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Вінницької філії / 21050 ,м.Вінниця, вул. Соборна,8, р/р 260014438 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Вінниця, МФО 302247, ЗКПО 01182204/ суму неповернутої позики в розмірі 51256 грн 12коп , а також судові витрати за сплату судового збору в розмірі 512 грн 56 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн, а всього 51888 грн 12 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_2