Постанова № 15734173, 19.05.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/984/11

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання –Антонюка О.В.;

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2011р. №4716/8/10);

          розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області до Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі Чернівецької області просить суд стягнути з Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд»податкову заборгованість в сумі 13 979, 51 грн.

В обґрунтування свої позивних вимог позивач зазначив, що станом на 26 квітня 2011 року за підприємством рахується податкова заборгованість з окремих податків що виникла за період з 01.11.2010р. по 30.03.2011р. у сумі 13 979,51 грн., а саме: податкова заборгованість по земельному податку за період 1.11.2010 року по 30.03.2011 року 13 505, 21 грн. виникла у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання згідно поданих підприємством розрахунків, податкова заборгованість по комунальному податку у сумі 474,30 грн. виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданих підприємством розрахунку. На даний час підприємством не погашається податкова заборгованість. (а.с. 2-4).

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові та надав клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження.

Відповідач в судове засідання представника не направив, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без участі представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає ч. 4 ст. 122 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд»зареєстровано рішенням Кельменецької районної державної адміністрації 24 вересня 2003 року. (а.с. 7).

На облік в ДПІ у Кельменецькому районі, як платник податків взято 30.10.2006 року. (а.с. 8).

Згідно Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі Закон № 1251-ХІІ) підприємство є платником податків і зборів встановлених даним Законом.

Станом на 26 квітня 2011 року за підприємством рахується податкова заборгованість з окремих податків що виникла за період з 01.11.2010р. по 30.03.2011р. у сумі 13 979,51 грн. (а.с. 19).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 9 Закону 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992№2535-XII (далі –Закон № 2535-XII) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку на земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному ним Законом.

Відповідно до ст. 5 Закону № 2535-XII об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Згідно ст. 15 Закону №2535-XII власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Крім того суд вважає застосовує положення ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

          Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином виходячи з встановлених обставин, системного аналізу норм закону що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач доведені, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін чи третіх осіб, а тому позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»від 21.01.93 N 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву (вул. Жукова, 9 смт. Кельменці, Чернівецька область, 60100, код ЄДРПОУ 03587980) «Райагробуд»податкову заборгованість в сумі 13 979, 51 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять гривень п’ятдесят одна копійка) до відповідного бюджету.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк