Рішення № 15733446, 24.05.2011, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0913/310/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2011 року           смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                    Витвицького В.В.

секретаря судового засідання          Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»Рожнятівське відділення №6591 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          у своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача за кредитним договором №154 від 7 квітня 2008 року заборгованість в сумі 1165139 (один мільйон сто шістдесят п’ять тисяч сто тридцять дев’ять) грн. 29 коп., а також судові витрати по справі.

          В основу позовних вимог позивач зіслався на те, що у відповідності з кредитним договором № 154 від 7 квітня 2008 року філією Рожнятівське відділення Ощадбанку № 6591 був наданий кредит позичальнику ОСОБА_1 на суму 850 000 грн. Згідно п.1.2 договору вказаний кредит надавався на поточні потреби і, видача коштів проводилась окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, із остаточним терміном повернення кредиту 6 квітня 2018 року. Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2 вищезгаданого договору відновлювальної кредитної лінії відповідач зобов’язувався точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 850 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах передбачених цим договором. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору. В забезпечення виконання умов договору відновлювальної кредитної лінії 9 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно якого в заставу було передано нерухоме майно, а саме адміністративний будинок, загальною площею 260.8 м2.Однак, в порушення умов кредитного договору позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме у визначені договором терміни не сплачує відсотки за користування кредитом та не повертає позику. Так, станом на 13 квітня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить 1165139 грн. 29 коп., в тому числі 849999 грн. заборгованість за кредитом, 221702 грн. 26 коп. несплачених відсотків за користування позикою та 93438 грн. 03 коп. штрафних санкцій (пеня). Крім того, Рожнятівським районним судом вже винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по даному кредиту 5 листопада 2009 року на суму 50903 грн. 65 коп. Однак, всупереч цьому відповідач не вжив жодних заходів щодо погашення вищезгаданої заборгованості, а своїми діями завдає значної шкоди не тільки банку, що полягає у несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитним зобов’язанням, безпосередньо порушує право фінансової установи на отримання запозичених коштів та й вигоди від договору позики, а також в свою чергу і державі. Тобто відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу (кредит, відсотки, комісію) відшкодувати банку збитки та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, а також повернути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2І позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився вдруге, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №154. Згідно умов договору кредит надавався позичальнику в сумі 850 000 гривень зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 17% річних з кінцевим терміном повернення 6 квітня 2018 року.

Згідно п.3.3.1, п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобов’язується точно в строки, обумовлені договором повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим договором. Позичальником були порушені умови договору в частині погашення заборгованості, а тому у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору відповідач на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором повинен був достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах передбачених цим договором. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору (а.с.7-10).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 13 квітня 2011 року складається з 1165139 грн. 29 коп., в тому числі 849999 грн. заборгованість за кредитом, 221702 грн. 26 коп. несплачених відсотків за користування позикою та 93438 грн. 03 коп. штрафних санкцій (пеня).

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

          Питання судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 572, 610, 615, 625, 629, 651 ЦК та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь філії Рожнятівське відділення №6591 ВАТ «Ощадбанк»заборгованість по кредитному договору №154 від 7 квітня 2008 року в сумі 1165139 (один мільйон сто шістдесят п’ять тисяч сто тридцять дев’ять) грн. 29 коп. та 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державне мито, а також 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на р/р №3739305, МФО 336633, код 02827301 в ОПЕРУ облуправління в Ощадбанку м.Івано-Франківськ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3