Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-3241/10/2270/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.
при секретаріМельничук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Ринку Чемеровецького районного споживчого товариства про стягнення економічних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулась в суд з позовом до ринку Чемеровецького районного споживчого товариства про стягнення економічних санкцій. Позовні вимоги вмотивовані тим, що державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області проведено перевірку додержання відповідачем державної дисципліни цін про що складено Акт перевірки від 10.02.10 р. Перевіркою встановлено, що з 01.09.09 р. по 01.02.10 р. відповідач необґрунтовано отримував виручку внаслідок порушення порядку формування орендної плати за 1 кв.м. торгової площі. Позивачем прийнято рішення № 031 від 22.02.10 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 9064,80 грн.
На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з ринку Чемеровецького районного споживчого товариства в дохід Державного бюджету України код 21081100 р/р 31119106700530 в ГУДКУ у Хмельницькій області код 23565118 МФО 815013 економічні санкції в розмірі 9064,80 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини на які посилається в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим, просив у задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області проведено перевірку додержання відповідачем державної дисципліни цін про що складено Акт перевірки від 10.02.10 р. Перевіркою встановлено, що з 01.09.09 р. по 01.02.10 р. відповідач необґрунтовано отримував виручку внаслідок порушення порядку формування орендної плати за 1 кв.м. торгової площі, чим порушив вимоги п.4 постанови КМУ від 29.07.2009 року №868 «Деякі питання організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків»; п.5 розділу ІІ Порядку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, затверджений наказом Міністерства економіки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.06.2009 р. № 638/109, п.5.3.3 статті України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (із змінами і доповненнями); п.1 розпорядження Хмельницької облдержадміністрації від 09.07.2009 р. № 253/2009-р. «Про встановлення нормативів рентабельності за надання в оренду торгових приміщень (площ), торговельно-технологічного та/або холодильного устаткування в торговельних об'єктах, на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів» зареєстрованого Головним управлінням юстиції в Хмельницькій області 13 липня 2009 р. за № 92/1422.
На підставі вказаного акту позивачем прийнято рішення № 031 від 22.02.10 р. про застосування економічних санкцій до відповідача за порушення державної дисципліни цін в сумі 9064,80 грн.
Правомірність винесеного рішення встановлено постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року у справі за позовом Ринку Чемеровецького районного споживчого товариства до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення.
Згідно з ч. ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно (на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України) та в межах компетенції накладені штрафні (фінансові) санкції, які відповідачем не сплачені.
На підставі ст.ст. 7,8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167, КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Ринку Чемеровецького районного споживчого товариства задовольнити.
Стягнути з Ринку Чемеровецького районного споживчого товариства (код 21345246) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області економічні санкції у сумі 9064 (дев'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 13 травня 2011 року
СуддяО.О. Михайлов
Судове рішення № 15732951, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3241/10/2270/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: