Постанова № 15732235, 12.04.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-770/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПІ у Бахчисарайському районі АРК, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Континент», проживаючого за адресою: АРК, Бахчисарайський р-н, с. Віліне, вул. Чапаєва, 18/18,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2010 року при проведені перевірці, в.о. начальника ДПІ у Бахчисарайському районі АРК ОСОБА_3, ТОВ «Континент» за адресою: АРК, Бахчисарайський р-н, с. Віліне, вул. Куліняк, було виявлено правопорушення, а саме –ведення податкового обліку у частині завишення бюджетного відшкодування з ПДВ, чим було порушено п. 1.8, ст.1 та п.7.7 ст.7 Закону України «Про ПДВ», п.п.5.12.5 п. 5 Порядку від 30 травня 1997 року №166.

10 березня 2011 року за даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Континент»–ОСОБА_2

До суду ОСОБА_4 8 квітня 2011 року не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.2 ст.163-1 КУпАП, але згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 28 грудня 2010 року, що підтверджує акт № 168/23/30328811 від 28 грудня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 10 березня 2011 року, до суду він поступив 4 квітня 2011 року, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більш ніж 3 місяця.

Приймаючи до уваги вказані обставини, а також те, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, суд вважає, що провадження у справи про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя